網絡民意 多大程度上代表“民意”?
“局長日記”“艾滋女”事件——一個個沸沸揚揚的網絡“熱點”不斷引發爭議:這到底是“網絡監督”還是“網絡暴力”?到底是“網絡民意”還是“網絡炒作”?到網絡自由”的底線在哪里?網絡實名制能不能實行?
網絡監督,反腐利劍還是泥沙俱下?
【焦點】包括“周久耕案”“王帥案”等在內,“網絡事件”近年來屢屢成為關注焦點。網絡監督,它到底是反腐利劍還是泥沙俱下?誰來監督“網絡監督,?誰來監督“
【觀點一】全國人大法律委員會副主任委員李重庵代表:老百姓批評政府,不論是網上還是網下,政府都應該寬容,善待輿論監督。如果是針對官員個人的批評,則要以事實為依據;如果涉嫌侵犯個人名譽或隱私,可以采取法律途徑對簿公堂,不能借公權力之便報復發帖人。
南京藝術學院院長鄒建平代表:只要不是惡意攻擊,網民對政府和官員存在問題的批評,不應算是侵犯隱私。因為政府、官員本身就是在公眾的聚光燈下,如果自身沒有問題,經得起檢驗,就沒必要害怕。
【觀點二】云南福保集團董事長楊明代表:網上舉報屬實的案例只是少數,許多是故意造謠中傷,甚至構成誹謗。如果個人掌握了違法違紀線索,應該向相關部門舉報,而不是在互聯網上大肆炒作,此類網絡炒作不應提倡。
【觀點三】上海松江區區委書記盛亞飛代表:網上舉報如何界定監督還是誹謗,目前法律缺乏明確規定。如果無法可依,一方面可能出現亂抓人的情況,另一方面可能出現惡意誹謗者逍遙法外的情況。
網絡民意,多大程度上代表“民意,?
【焦點】湖南岳陽縣增補兩名網友為縣政協委員,廣東惠州等地邀請“網民代表”旁聽當地兩會……網絡民意越來越受到政府重視。但不少人也在追問:“網絡民意越到底是“部分網民”的民意、還是大多數人的民意?
【觀點一】陳繼延代表:網絡民意不乏真知灼見,“網絡問政”對事不對人,有利于汲取網民智慧,疏導網民情緒。不過,重視網絡民意不一定要從中選拔代表委員。
【觀點二】劉玲代表:我相信絕大多數網絡民意是真實的,但也不排除有“偽民意”。網絡只是一個表達民意的渠道,政府或相關部門應當積極回應網絡民意,同時要注意加強甄別。
【觀點三】經濟學家張兆安代表:“大多數網民的意見”未必就是大多數人的意見。目前,真正習慣于關注國計民生、時事政治的網民,所占比例仍十分有限;多數百姓受各種因素限制無法通過網絡表達意愿。政府應傾聽網絡民意,但也不能忽視“沉默的大多數”。(新華社)
![]()
相關專題:2010年全國兩會財經報道
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”





















所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立