網絡民意 多大程度上代表“民意”？

2010年03月11日 02:06
來源：第一財經日報

0人參與0條評論

“局長日記”“艾滋女”事件——一個個沸沸揚揚的網絡“熱點”不斷引發爭議：這到底是“網絡監督”還是“網絡暴力”？到底是“網絡民意”還是“網絡炒作”？到網絡自由”的底線在哪里？網絡實名制能不能實行？

網絡監督，反腐利劍還是泥沙俱下？

【焦點】包括“周久耕案”“王帥案”等在內，“網絡事件”近年來屢屢成為關注焦點。網絡監督，它到底是反腐利劍還是泥沙俱下？誰來監督“網絡監督，？誰來監督“

【觀點一】全國人大法律委員會副主任委員李重庵代表：老百姓批評政府，不論是網上還是網下，政府都應該寬容，善待輿論監督。如果是針對官員個人的批評，則要以事實為依據；如果涉嫌侵犯個人名譽或隱私，可以采取法律途徑對簿公堂，不能借公權力之便報復發帖人。

南京藝術學院院長鄒建平代表：只要不是惡意攻擊，網民對政府和官員存在問題的批評，不應算是侵犯隱私。因為政府、官員本身就是在公眾的聚光燈下，如果自身沒有問題，經得起檢驗，就沒必要害怕。

【觀點二】云南福保集團董事長楊明代表：網上舉報屬實的案例只是少數，許多是故意造謠中傷，甚至構成誹謗。如果個人掌握了違法違紀線索，應該向相關部門舉報，而不是在互聯網上大肆炒作，此類網絡炒作不應提倡。

【觀點三】上海松江區區委書記盛亞飛代表：網上舉報如何界定監督還是誹謗，目前法律缺乏明確規定。如果無法可依，一方面可能出現亂抓人的情況，另一方面可能出現惡意誹謗者逍遙法外的情況。

網絡民意，多大程度上代表“民意，？

【焦點】湖南岳陽縣增補兩名網友為縣政協委員，廣東惠州等地邀請“網民代表”旁聽當地兩會……網絡民意越來越受到政府重視。但不少人也在追問：“網絡民意越到底是“部分網民”的民意、還是大多數人的民意？

【觀點一】陳繼延代表：網絡民意不乏真知灼見，“網絡問政”對事不對人，有利于汲取網民智慧，疏導網民情緒。不過，重視網絡民意不一定要從中選拔代表委員。

【觀點二】劉玲代表：我相信絕大多數網絡民意是真實的，但也不排除有“偽民意”。網絡只是一個表達民意的渠道，政府或相關部門應當積極回應網絡民意，同時要注意加強甄別。

【觀點三】經濟學家張兆安代表：“大多數網民的意見”未必就是大多數人的意見。目前，真正習慣于關注國計民生、時事政治的網民，所占比例仍十分有限；多數百姓受各種因素限制無法通過網絡表達意愿。政府應傾聽網絡民意，但也不能忽視“沉默的大多數”。(新華社)

打印轉發