證監局正式立案調查大龍地產律師呼吁廣大股民維權

2010年03月12日 03:13
來源：證券日報

0人參與0條評論

律師呼吁廣大股民基金公司積極維權

□本報記者王崢

從拿地時的春風得意，再到土地被收回時的狼狽不堪，短短三個月的時間里，大龍地產在資本市場的注視下演繹了一出“跌宕起伏”的土地鬧劇。而如今，在眾多“觀眾”的強烈抗議下，“劇場”的管理人員終于決定徹查這個糟糕的“蹩腳劇本”

證監局正式立案調查大龍地產

3月11日，代理股民狀告大龍地產虛假陳述的北京問天律師事務所主任合伙人張遠忠律師告訴本報記者，北京市證監局上午已經打來電話，接受了他們提交的行政投訴申請，并正式立案開始調查大龍地產的違規行為。

而在3月10日，北京市證監局一部門負責人也對記者透露，大龍地產涉嫌違規的問題，證監局相關部門已經展開了調查，最終的處理結果將會公布。

張遠忠律師也對記者表示：“從證監局正式立案到做出最終的處理意見，一般需要2個月的時間，而在處理結果出來前，我們還準備就大龍地產管理層沒有盡到謹慎、勤勉的義務問題，向這次拿地決策的責任人提起民事賠償訴訟。”而從實際情況來看，大龍的高層在執行謹慎、勤勉的義務方面確實存在很大的問題。

同時張遠忠律師還打算以信息披露違規為由，代理股民直接起訴大龍地產高管。根據《公司法》第152條規定，“股東連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的，可以書面請求監事會向法院提起訴訟。”如果證監會不對大龍地產的虛假陳述作出處罰，他將根據這條規定代理股民直接起訴大龍高管失職，要求民事賠償。而從參與起訴的股民所占大龍公司股份的數量來看，已經遠遠超過了1%的規定。

散戶損失高達千萬

張遠忠對記者表示：“根據我們的調查統計顯示，僅就二級市場的散戶而言，因為大龍的虛假陳述導致的損失就高達千萬元以上。而給自己股東造成這么大的損失，肯定是要有人負責的。

而記者也在張遠忠律師提供的一份資料上看到，僅一位袁姓投資者的損失就達到了378萬元，且這還不是損失最多的一個。

而這位袁姓投資者的買賣情況則很明顯的體現出因大龍地產虛假陳述所帶來的損失。在大龍地產拿下天價地王的2009年11月20日，這位投資者開始買入大龍地產，而這種買入行為一直持續到2010年的1月28日，期間共買入55萬股。這期間雖然爆出了大龍因欠繳地價款而被暫停拿地資格的負面消息，但大龍地產卻仍表示這對公司的經營活動沒有任何影響，公司將于近期積極籌措資金，交納地價，這顯然是對投資者的一種誤導行為，這樣的表述會使投資者認為這樣的事件對公司股價沒有任何影響。而且在1月28日，大龍公司還發布了一個10轉贈10的分配預案，表明業績非常好，雖然這個業績公告本身沒有問題，但是前后兩件事結合在一起，很容易讓投資人認為這種經營行為沒有任何影響，被沒收也沒有任何影響。

而在2月1日土地最終被收回后，大龍地產才公布了一直以來沒有簽署土地買賣協議，2億保證金被罰沒等情況。也就是說，直到東窗事發，大龍地產才第一次對投資人進行了“風險提示”。由于真相最終被揭開，大龍的股價也開始了跳水行情，這位袁姓投資者為了止損，只得“割肉”拋售，從而損失了378萬元。而如果大龍能夠及時公布正確的信息，這位投資者也就不會受到如此嚴重的損失了。

張遠忠律師在提交的《申請書》上也指出，大龍地產公司作出購買“地王”決定后沒有及時披露該重大投資行為，而大龍股份公司沒有按照法律規定在競買“地王”后及時披露進展或者變化情況以及可能產生的影響，同時大龍股份公司在相關公告之中存在誤導性陳述，因此《申請書》認為大龍股份控股公司及其子公司大龍地產公司觸及信息披露“紅線”，并申請證監會對此進行查處。

基金公司應就財產損失積極維權

張遠忠還告訴記者，在這次大龍事件中受到損失的基金公司也應該對大龍地產提起訴訟賠償。如果證監會最終認定大龍地產存在虛假陳述的行為，那么基金公司就應該代表基民索賠，如果基金公司不索賠，基民就可以起訴基金公司。因為根據《基金法》的有關規定，如果基金財產受不法行為影響受到損失的，基金公司有責任追回這部分財產，如果基金公司對此不作為，那么基民就有訴訟基金公司的權利。

此外，如果大龍公司的高管真的沒有勤勉盡職，基金公司也可以訴訟，但是如果不訴訟，基民還是可以訴訟基金公司。所以張遠忠律師也呼吁基金公司在這件事情上要好好想一想，是不是要加入到起訴的隊伍當中去。

此外，張遠忠律師還表示，我國在集體訴訟制度的問題上應有所突破，由于沒有相關的集體訴訟制度，現今20多名委托訴訟的股民都是分別提交的起訴書，這變相增加了中國股民起訴上市公司的難度，同時也是極大的浪費了司法機關的資源。如果能夠實行集體訴訟，那么必將提高法院的辦公效率，同時節約雙方當事人的訴訟成本。