蘇州恒久涉嫌造假被查分析師喊被騙

2010年03月20日 16:38
來源：信息時報作者：詹麗冬

0人參與0條評論

蘇州恒久因涉嫌專利權造假正在接受調查，作為創業板首家因涉嫌造假導致上市受阻的公司，蘇州恒久因專利門”事件備受各界關注。在接受記者采訪時，多家證券公司的研究員表示自己被公司欺騙，并因此對該公司的投資價值作出了不符合事實的研究報告。而蘇州恒久的后續公告也遭到層層質疑。

機構分析人士認為，此次事件對公司上市的影響很大。不排除上市計劃因此“擱淺”，即使能如愿掛牌，上市后破發的可能性也很大。如果上述判斷成為現實，對于已經中簽的投資者來說，無疑是場噩夢。

本月11日，蘇州恒久網下配售結果顯示，共78家機構因出價達到發行價20.80元/股而獲網下配售400萬股，本次網下的有效申購資金共53.89億元，認購倍數為64.78倍，獲配比例僅為1.54%。這其中，全國社保基金共有10個賬戶各獲得配售61752股，一個賬戶獲配46314股，共獲得663,834股，占本次網下配售的16.59%，成為網下配售的最大“贏家”。另外中銀基金公司旗下的3只基金共獲配售18.52萬股，占網下的4.63%。

江海證券研究員梁君說，“由于核心技術不在手里，公司很難保持高速成長。”在研究報告里，崔健也指出，公司2010年的發展速度可能比較慢，建議投資者多在二級市場尋找該公司的投資機會。

梁君告訴記者，這些喪失的專利權將不可恢復。如果公司上得了市，中簽的投資者可能要面臨公司股價破發的風險。不過，梁君稱，如果公司上不了市，打新中簽的投資者資金將會被退回，損失的只是這筆打新資金的機會成本。

記者昨日以投資者身份致電蘇州恒久公司了解情況，一位“對事件比較清楚”的人員向記者解釋說，“目前此事正在核查，公司將盡快出公告，對事件的整個過程作說明”，但幾時出公告和掛牌則“無法預測”，該人員對本次事件給投資者造成的麻煩表示抱歉，不過希望投資者對公司有信心。

業內質疑

質疑1 專利權喪失只因“工作疏忽”？

資料顯示，IPO路演時，蘇州恒久介紹5項現有專利技術、3項發明專利申請、1項實用新型專利申請以及10項國際領先、國內首創或國內領先非專利技術，后來被爆"已經因欠費，被終止專利權"。公司稱，的確因為未繳年費而導致公司專利權喪失，至于沒有將此事項寫進招股說明書，是“工作疏忽”所致。

對“欠費”一說，一些行內研究員表示質疑，渤海證券研究員崔健就認為，“疏忽”之稱可能是借口，或許真正的原因是“專利到期”

有業內人士對媒體爆料稱，蘇州恒久早知道專利權過期。該研究員稱，蘇州恒久很有可能早已知道自己專利權過期一事，還在推介會上對參會的研究員、機構們大打預防針，強調自己正在開發的關鍵新技術不想申請專利，而想做專有技術。　

按照有關專利技術的國家法規規定，“專利權終止后，技術歸入公知技術領域，任何人都可以免費、自由使用。”如果為了區區4500元費用，蘇州恒久5項專利權都可以被任何人免費使用，對于這樣一家依靠核心技術生存的企業無疑是一個重大的損失。

質疑2 核心專利技術子虛烏有？

此前，不少機構均看好蘇州恒久，而公司被看好的原因，大多是其在招股說明書里描述的“專利技術”

在金元證券此前的研究報告中，記者看到這樣的字眼：“公司是國內OPC鼓行業龍頭。公司首次在國內建成了有自主知識產權的、高度自動化的OPC鼓專用生產線；開發了一系列高分辨率、長壽命的新型OPC鼓鍍膜材料配方，掌握了其生產核心技術，是全球能夠掌握該行業核心技術并有設備集成能力的少數企業之一。”對公司未來三年的發展，券商也給予肯定。金元證券預測公司2010年營業總收入增長率為133.74%，凈利潤增長率為34.15%，2010年每股收益為0.55元，2011年更為看好。

一券商研究員坦言，此前研究員也一致認為該公司“技術在國內很不錯”。另有其他券商研究員也表示，此前看好公司在設備上有核心技術，別人難以復制或者很難達到。但所有看好者都被騙了。

在昨日的采訪中，券商研究員紛紛質疑公司的“核心專利技術”并非“核心技術”。江海證券研究員梁君說，這些專利技術并非公司的核心技術，核心技術并不掌握在公司手中，只是當時公司在招股說明書中寫明是自身的核心技術，誤導了市場和投資者。

相關報道：

社保基金高價中簽蘇州恒久上市被停

蘇州恒久或涉嫌欺詐上市

蘇州恒久確認專利權喪失推遲掛牌稱因工作疏忽未披露

蘇州恒久上市前夜倒下

蘇州恒久被要求核查上市前景蒙陰影

監管部門責令核查蘇州恒久上市亮紅燈

相關評論：

皮海洲：暫停蘇州恒久上市為發審機制敲警鐘