寶盈基金核心問題指向股東糾紛

2010年03月21日 21:03
來源：投資者報

0人參與0條評論

《投資者報》記者 楊雪婷

自《投資者報》3月8日獨家披露深圳證監局《關于寶盈基金管理有限公司現場檢查的反饋意見函》(下稱意見函)后，不少媒體跟進報道，輿論對于寶盈基金公司的關注度驟然升溫。

3月15日，寶盈基金副總經理胡東良對媒體談“我所知道的寶盈真相”，但作為事件核心的主角，寶盈基金總經理陸金海以及公司董事長李建生，則未公開發表任何意見。

3月16日、17日，《投資者報》記者分別與李建生、陸金海以及寶盈基金小股東代表、3位獨立董事、前獨立董事、大股東中鐵信托的母公司負責人聯系采訪，他們或是沉默、或是推搪，采訪極難推進。

記者從其他渠道獲得的信息，將寶盈問題的核心更多指向了股東之間的糾紛，以及公司大股東中鐵信托的失誤。

“業績不好的基金多了”

本報于3月1日獨家披露消息：深圳證監局2月4日召集寶盈基金3家股東以及寶盈基金董事長李建生開會進行監管談話，而談話的目的就是要求總經理陸金海在春節前離職。

此消息寶盈方面并未官方承認，有媒體報道稱“寶盈基金表示，2月4日是否有這么個會并不清楚。” 但公司股東之一的中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱外經貿信托)總經理楊自理則在接受媒體采訪時表示：“該說的意見，我已在會議上全部表達了，現在不太方便對外透露。”——這無異于間接承認了會議確實存在。

3月16日，當記者首先就這一“出入”向李建生求證時，李建生回答：“這有什么意義？不一致的地方挺多。

對于記者第二個問題——做為寶盈的董事長，是否如外界傳聞一樣很器重陸金海——李建生再次使用了反問句式，“你問這個是什么想法？”她指責說：“有些文章讓你們不登，你們非要登，你們都弄了很多不真實的東西報道，你現在還報道啊？”

記者表示，如果寶盈方面覺得報道不真實的話可以一一指出。

“我想沒那個必要了，那豈不是和你們吵架？”李建生笑著說。

記者又表示，如果雙方都拿出事實的話，當然可以講清楚。

“講得清楚嗎？報紙都出去了，尤其是你們把證監局文件那么多的內容登出去，你們覺得合適嗎？”

于是記者轉換話題，問李建生對證監局的意見函有何看法？

“看什么？該整改整改唄！”

對于記者拋出的第四個問題——胡東良約見媒體是屬于個人行為還是公司行為？李建生依然給予賭氣式的回答。

“怎么理解都行，你愿意怎么理解就怎么理解，反正你們已經理解很多了。

記者告訴李建生，此前曾就寶盈業績問題發出過采訪提綱，但沒有得到寶盈方面的回應。

李建生立刻說：“我馬上要去開會，回頭再說吧。”記者追問：“那你什么時候有空？”

“我什么時候都沒空，我忙著呢。”李建生回答，末了還加上一句，“基金業績不好？業績不好的多了。

股東和獨董集體失語

從寶盈基金公司目前的持股情況看，第一大股東中鐵信托持有寶盈49%的股份，加上曲線持有的成都工業投資集團有限公司26%的股權，已經是一股獨大。

公開資料顯示，中鐵信托92.7%的股權掌握在中國中鐵手中，作為寶盈基金的“婆婆”，中國中鐵又是如何看待寶盈基金目前的窘境呢？

3月16日，當記者電話采訪中鐵公司董事長石大華是否知道寶盈基金的事情時，石大華在電話一端很匆忙地表示：“不知道，現在有事。

記者追問：“難道一點都不知道？”石大華回答：“他們正在處理，我很清楚。我正在開會。

而記者在中午1點撥通中鐵公司總經理李長進的電話時，他干脆表示自己正在休息，隨即掛斷電話。

寶盈基金的另外一位小股東，持有25%股權的外經貿信托的總經理楊自理，也以正在開會為由婉拒了記者采訪。

記者隨即致電寶盈基金在任的三位獨立董事——曾康霖、陳雨露、陳小悅。

有消息稱，陳小悅是寶盈基金現任總經理陸金海的博士后導師，他接任的正是前任獨董巴曙松離職后的空位。

三位獨董中，記者只采訪到了曾康霖。陳雨露的手機處于關機狀態，陳小悅的手機則無法接通，記者通過短信發出采訪要求，但至截稿時均未有回復。

曾康霖對記者表示：“(對于寶盈的事情)應該說了解一些，不是說完全不了解，但是……” 曾康霖顯得有些猶豫，他接著說：“有些事是不能在媒體上講的。

曾康霖還對記者表示：“不要在問題落實前就做報道，我們馬上要開董事會，董事會會認真討論的，寶盈不是一個人的問題，基金要維護廣大投資者的利益，媒體報道要慎重。”

記者又聯系到寶盈前獨立董事巴曙松，但巴曙松一聽采訪要求就以開會為名掛斷了電話，對于記者的短信采訪要求也沒有回應。

有媒體曾報道稱，巴曙松是主動辭職，而非到期離任，因他曾在董事會上表示，寶盈基金復雜的情況需要一個協調能力、業務能力和溝通能力都很好的人來擔任公司的總經理。

打印轉發