寶盈基金核心問題指向股東糾紛

2010年03月21日 21:03
來源：投資者報(bào)

0人參與0條評(píng)論

《投資者報(bào)》記者 楊雪婷

自《投資者報(bào)》3月8日獨(dú)家披露深圳證監(jiān)局《關(guān)于寶盈基金管理有限公司現(xiàn)場(chǎng)檢查的反饋意見函》(下稱意見函)后，不少媒體跟進(jìn)報(bào)道，輿論對(duì)于寶盈基金公司的關(guān)注度驟然升溫。

3月15日，寶盈基金副總經(jīng)理胡東良對(duì)媒體談“我所知道的寶盈真相”，但作為事件核心的主角，寶盈基金總經(jīng)理陸金海以及公司董事長(zhǎng)李建生，則未公開發(fā)表任何意見。

3月16日、17日，《投資者報(bào)》記者分別與李建生、陸金海以及寶盈基金小股東代表、3位獨(dú)立董事、前獨(dú)立董事、大股東中鐵信托的母公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系采訪，他們或是沉默、或是推搪，采訪極難推進(jìn)。

記者從其他渠道獲得的信息，將寶盈問題的核心更多指向了股東之間的糾紛，以及公司大股東中鐵信托的失誤。

“業(yè)績(jī)不好的基金多了”

本報(bào)于3月1日獨(dú)家披露消息：深圳證監(jiān)局2月4日召集寶盈基金3家股東以及寶盈基金董事長(zhǎng)李建生開會(huì)進(jìn)行監(jiān)管談話，而談話的目的就是要求總經(jīng)理陸金海在春節(jié)前離職。

此消息寶盈方面并未官方承認(rèn)，有媒體報(bào)道稱“寶盈基金表示，2月4日是否有這么個(gè)會(huì)并不清楚。” 但公司股東之一的中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱外經(jīng)貿(mào)信托)總經(jīng)理?xiàng)钭岳韯t在接受媒體采訪時(shí)表示：“該說的意見，我已在會(huì)議上全部表達(dá)了，現(xiàn)在不太方便對(duì)外透露。”——這無異于間接承認(rèn)了會(huì)議確實(shí)存在。

3月16日，當(dāng)記者首先就這一“出入”向李建生求證時(shí)，李建生回答：“這有什么意義？不一致的地方挺多。

對(duì)于記者第二個(gè)問題——做為寶盈的董事長(zhǎng)，是否如外界傳聞一樣很器重陸金?！罱ㄉ俅问褂昧朔磫柧涫?，“你問這個(gè)是什么想法？”她指責(zé)說：“有些文章讓你們不登，你們非要登，你們都弄了很多不真實(shí)的東西報(bào)道，你現(xiàn)在還報(bào)道??？”

記者表示，如果寶盈方面覺得報(bào)道不真實(shí)的話可以一一指出。

“我想沒那個(gè)必要了，那豈不是和你們吵架？”李建生笑著說。

記者又表示，如果雙方都拿出事實(shí)的話，當(dāng)然可以講清楚。

“講得清楚嗎？報(bào)紙都出去了，尤其是你們把證監(jiān)局文件那么多的內(nèi)容登出去，你們覺得合適嗎？”

于是記者轉(zhuǎn)換話題，問李建生對(duì)證監(jiān)局的意見函有何看法？

“看什么？該整改整改唄！”

對(duì)于記者拋出的第四個(gè)問題——胡東良約見媒體是屬于個(gè)人行為還是公司行為？李建生依然給予賭氣式的回答。

“怎么理解都行，你愿意怎么理解就怎么理解，反正你們已經(jīng)理解很多了。

記者告訴李建生，此前曾就寶盈業(yè)績(jī)問題發(fā)出過采訪提綱，但沒有得到寶盈方面的回應(yīng)。

李建生立刻說：“我馬上要去開會(huì)，回頭再說吧。”記者追問：“那你什么時(shí)候有空？”

“我什么時(shí)候都沒空，我忙著呢?！崩罱ㄉ卮穑┝诉€加上一句，“基金業(yè)績(jī)不好？業(yè)績(jī)不好的多了。

股東和獨(dú)董集體失語

從寶盈基金公司目前的持股情況看，第一大股東中鐵信托持有寶盈49%的股份，加上曲線持有的成都工業(yè)投資集團(tuán)有限公司26%的股權(quán)，已經(jīng)是一股獨(dú)大。

公開資料顯示，中鐵信托92.7%的股權(quán)掌握在中國(guó)中鐵手中，作為寶盈基金的“婆婆”，中國(guó)中鐵又是如何看待寶盈基金目前的窘境呢？

3月16日，當(dāng)記者電話采訪中鐵公司董事長(zhǎng)石大華是否知道寶盈基金的事情時(shí)，石大華在電話一端很匆忙地表示：“不知道，現(xiàn)在有事。

記者追問：“難道一點(diǎn)都不知道？”石大華回答：“他們正在處理，我很清楚。我正在開會(huì)。

而記者在中午1點(diǎn)撥通中鐵公司總經(jīng)理李長(zhǎng)進(jìn)的電話時(shí)，他干脆表示自己正在休息，隨即掛斷電話。

寶盈基金的另外一位小股東，持有25%股權(quán)的外經(jīng)貿(mào)信托的總經(jīng)理?xiàng)钭岳?，也以正在開會(huì)為由婉拒了記者采訪。

記者隨即致電寶盈基金在任的三位獨(dú)立董事——曾康霖、陳雨露、陳小悅。

有消息稱，陳小悅是寶盈基金現(xiàn)任總經(jīng)理陸金海的博士后導(dǎo)師，他接任的正是前任獨(dú)董巴曙松離職后的空位。

三位獨(dú)董中，記者只采訪到了曾康霖。陳雨露的手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，陳小悅的手機(jī)則無法接通，記者通過短信發(fā)出采訪要求，但至截稿時(shí)均未有回復(fù)。

曾康霖對(duì)記者表示：“(對(duì)于寶盈的事情)應(yīng)該說了解一些，不是說完全不了解，但是……” 曾康霖顯得有些猶豫，他接著說：“有些事是不能在媒體上講的。

曾康霖還對(duì)記者表示：“不要在問題落實(shí)前就做報(bào)道，我們馬上要開董事會(huì)，董事會(huì)會(huì)認(rèn)真討論的，寶盈不是一個(gè)人的問題，基金要維護(hù)廣大投資者的利益，媒體報(bào)道要慎重?！?

記者又聯(lián)系到寶盈前獨(dú)立董事巴曙松，但巴曙松一聽采訪要求就以開會(huì)為名掛斷了電話，對(duì)于記者的短信采訪要求也沒有回應(yīng)。

有媒體曾報(bào)道稱，巴曙松是主動(dòng)辭職，而非到期離任，因他曾在董事會(huì)上表示，寶盈基金復(fù)雜的情況需要一個(gè)協(xié)調(diào)能力、業(yè)務(wù)能力和溝通能力都很好的人來擔(dān)任公司的總經(jīng)理。

打印轉(zhuǎn)發(fā)