蘇州恒久再追蹤：核心技術大起底

2010年03月22日 21:34
來源：21世紀經濟報道作者：朱益民

0人參與0條評論

朱益民

3月19日，與蘇州恒久同一時間發行的東方財富(300059.SZ)、康耐特(300061.SZ)、中能電氣(300062.SZ)三家公司在深交所創業板正式鳴鑼上市交易。就在這三家公司高層一片歡騰的時刻，蘇州恒久只能按照監管部門要求核查媒體報道的有關問題。(詳見本報3月16日《蘇州恒久核心專利為何遺失》，3月15日《蘇州恒久：天方夜譚式的IPO》)三

核心專利技術上市前化為烏有真相大白后，蘇州恒久不得不回應外界的質疑和追問。

3月18日，被責令核查媒體報道有關問題公告發布當天，蘇州恒久對媒體表示“公司的確因為未繳年費而導致專利權喪失，沒有將此事項寫進招股說明書的原因是‘工作疏忽’”

3月19日，蘇州恒久又向外透露，“公司現在正申請另外一個核心技術，補足材料之后就差不多。

蘇州恒久輕描淡寫的一句“工作疏忽”，言之鑿鑿的核心專利技術再次申請成功在即，不但輕而易舉地轉移了公眾對其招股說明書虛假陳述的關注視線，而且讓人對其雄厚技術研發實力再次燃起新的希望。

那么，蘇州恒久到底擁有多強的技術實力，是否真的如其宣稱的那樣——擁有世界上少數公司才具有的有機光導鼓制造的核心技術？

申請專利謊言

3月19日，蘇州恒久在對外回應投資者關注的“何時才能上市”的問題時，公司一位高管稱，“現在正申請另外一個核心技術，補足材料之后，就差不多。

然而，稍具專利申請常識的人都會發現，這位高管對核心技術專利申請振振有詞的自白，與其說是在炫耀公司的核心技術實力，不如說是一個真實的謊言。

中國專利申請、授權有關法律法規規定，發明專利申請需要經歷提交申請、受理、專利申請公告、實質性審查、最終審查意見回復等一個環節都不可缺少的嚴格程序，專利申請受理公示階段通常需要歷時18個月，實質審查階段所需時間通常在一年以上或更長時間。

暫且不提核心技術專利申請能否如愿以償地獲得專利授權，單就專利申請履行程序而言，蘇州恒久此番專利申請最終修得正果至少需要兩到三年的時間。

而上述高管卻對外宣稱另外一個核心技術專利申請只要補充一個材料后就差不多了，難道其所指的核心技術專利老早就申請了？但如果真的如其所言早在數年前就已提交申請，那么蘇州恒久招股說明書為何對此只字不提？

事實上，蘇州恒久已經取得的5項外觀設計、實用新型專利已于2月24日因欠繳年費被悉數廢止，而所謂正在申請中的光導體用含高分子材料的新型阻擋層、改善有機光導體光疲勞性能的方法兩項發明專利早于2008年4月就被視為實質審查生效后的自動撤回，剩下的只有于2009年提交的多層結構的有機光導體技術專利申請，用于申請發明以及實用新型專利。這兩項最近提交的專利申請同樣需要嚴格履行上述專利授權審查程序，其最終獲批絕非像那位高管聲稱的那樣，只要補充一個材料就差不多。

另外蘇州恒久發行上市路演時，曾向各大機構、研究員強調自己正在開發的關鍵新技術不想申請專利，而想做專有技術，公司最關鍵的新技術之一是“一次成形、連續鍍膜技術”，已經獲得中科院專家認可。

然而，國內一家著名的OPC鼓生產廠商負責人卻向記者表示，“所謂的‘一次成形、連續鍍膜’只是OPC鼓制造工藝的換一種說法，沒有任何創新可言。OPC鼓制作工藝分為兩種，一種為噴涂，一種為浸涂，目前各廠家均采用浸涂方法。

如若這位負責人所言屬實，蘇州恒久的這項關鍵新技術就一下子變成行業通用的制作工藝技術，豈不是沒有關鍵技術可談？好在蘇州恒久除了這項工藝技術外，還掌握了OPC鼓生產鍍膜的材料配方，那擁有配方是否足以成就其完全掌握OPC鼓制作核心技術龍頭的美名呢？

核心技術“飄忽”在外

中科院一位專家在發給本報的《有機光導鼓的核心技術及產業狀況辨析》一文中指出，有機光導體用于靜電復印、激光打印和數字式復印是電照相技術的一種應用，電照相技術的靜電成像原理以光導現象為基礎。光導現象是一個有著廣泛用途的光電轉化過程，光導現象發生的物質基礎是光導材料(光導體)。在電照相技術中，光導器件是核心器件，其制備的基礎是光導體。

有機光導鼓(器件)是在導電性鋁管基上鍍上適當厚度的有機光導材料。完整的有機光導鼓制備主要包括四個技術環節：光導材料技術(選擇、設計合成、性能研究、實用性等)、涂布液配方(樹脂、溶劑、添加劑、濃度、粘度等)、涂布生產設備(設計、制造等)、涂布工藝。所有環節都相互關聯，因而是重要和不可缺少的，但也不可能都是核心技術。

光導鼓的根本在于光導材料，其它各項技術都是為實現基于光導現象的高性能圖文信息記錄和器件實用化商品化而配套的。因此，光導材料才是有機光導鼓的核心，其內容主要是指開發出革命性或新型光導材料和先進光導材料的全新制備方法。

那么，上述中科院專家對蘇州恒久曾經獲得或正在申請中的專利技術是如何評價的呢？

專家意見表明，蘇州恒久有機光導鼓方面的4個外觀設計專利ZL200430054254.9、ZL200430054255.30ZL200430054256.8、ZL200430054257.2)和1個實用新型專利(ZL200420058463.5)顯然不能成為核心技術；而作為發明專利申請的光導體用含高分子材料的新型阻擋層(200410041098.1)、改善有機光導體光疲勞的方法(200410066179.7)和多層結構的有機光導體(200910032466.9)三項專利也只對有機光導鼓產品的性能和耐磨性上的完善，難以擔當企業安身立命的核心技術的使命。

換句話說，即使蘇州恒久公司目前仍保持有這些專利的所有權，這些專利技術并不能構成一個有機光導鼓制造企業的核心技術體系。

上述國內OPC鼓生產廠商負責人更是一針見血地指出，“正因為這些專利并不具有核心技術的價值，也就可以理解恒久公司為什么放棄已授權的專利，盡管專利維持費僅僅每年千八百元。

由此觀之，蘇州恒久所謂的核心專利技術被終止是因工作疏忽之說著實有些荒唐、可笑。

既然中科院的專家認為OPC鼓技術鏈相對關鍵的技術是光導材料的生產、制作，那么，蘇州恒久是否真的掌握了這一關鍵技術呢？

蘇州恒久在招股說明書中披露，公司生產所需的主要原材料為高精密鋁管(高精密鋁管由精密鋁基管經切削加工、部分需經進一步陽極化處理而形成)、高精密注塑齒輪、鍍膜材料等。鍍膜材料是公司最重要的原材料之一，專用性很強，其中大部分品種公司已通過精心培育供應商實現了國產化，小部分還需進口。

業內人士告訴記者，“蘇州恒久所需進口的材料應該是CG材料，這種材料每公斤賣到幾萬元以上。一旦國外廠商因種種原因不能及時供貨，OPC鼓生產線就得停產，單就產業鏈安全角度講，蘇州恒久是一家關鍵核心技術飄在外面的公司。

盡管蘇州恒久的核心技術、專利水平受到業內不同聲音的質疑，但兩條生產線、年產600萬只OPC鼓的產能怎么也能保住其國內生產規模最大的江湖地位，然而不幸的是，就連這600萬產能也遭到了來自同行競爭對手的質疑。