蘇州恒久“疏忽論”站不住腳

2010年03月25日 00:58
來源：證券日報

0人參與0條評論

□ 中央財經大學宋紀寧

蘇州恒久，在上市前夕“倒下”了，據說是因為陷入“專利門”。

這在我國這個“新興+轉軌”的資本市場而言，應該說是一個標志性事件。面對媒體揭丑，監管層果斷作出反應，是嚴把創業板上市公司質量關、對創業板負責、對投資者負責的表現。

監管層這樣的舉動，應該說自去年四季度以來新股IPO大跌的背景下，顯得尤其難能可貴。這也再次很好的體現了證監會一直大力推廣的“公平、公正、公開”的舉三公”原則。

對于創業板，監管層一再強調，她是我國資本市場的“新生兒”，需要各方細心呵護。而在實踐中，我們也確實看到了各方對其的細心呵護。此次蘇州恒久因為爆出“專利門”而未能上市，就是監管層對創業板細心呵護的很好表現。

呵護是一方面，但是，光靠呵護顯然也不是長久之計，最重要的還是要公司嚴于律己，確保所披露信息的真實性。因為一旦上市，就不只是公司“一個人”在“戰斗”了，公司的背后有千千萬萬的投資者，他們在時刻關注著公司的一舉一動。

蘇州恒久此次被爆出的一個重要的信息就是“專利權被終止”，但是，這在招股說明書中卻難覓其蹤影。而公司方面給出的解釋是，因為疏忽。顯然，這與《證券法》所要求的“發行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”是背道而馳的。

作為一家要登陸創業板的公司，卻在最后時刻倒在了“專利門”上，這顯然是公司所不愿意看到的，同時也是保薦機構以及投資者所不愿意看到的。而一句“因為疏忽”顯然是站不住腳的，也是對眾多的投資者不負責任的表現。對于痛失專利權之后將會給公司造成多大的影響，我們暫時還無從得知，但可以肯定的是，如果當初不是沖著蘇州恒久那么多耀眼的專利項目，恐怕也難以吸引眾多的機構投資者的參與。

公司要上市了，那么這就不是公司“一個人”在“戰斗”了，因此，公司一定要嚴格按照規章辦事，務必做到信息披露的真實、準確、透明。因為我們不希望再有類似的所謂“專利門”事件發生，這不光是公司不愿看到的，也是投資者不愿看到的。