山西疫苗《基本結論》存爭議衛生部專家組緊急約見陳濤安

2010年03月27日 09:31
來源：中國經營報作者：李學賓，葉文添

0人參與0條評論

3月26日中午，山西疫苗事件舉報人陳濤安走進太原市迎澤賓館，將他連夜撰寫的《關于山西高溫暴露疫苗有關問題專業鑒定的意見》（以下簡稱《意見》）遞交到衛生部專家手里。

這是陳濤安舉報“高溫疫苗”及相關問題以來，首次與衛生部專家的溝通。

衛生部專家組對于這份《意見》的重視程度和處理方式，對于卷入山西疫苗事件的所有患兒家庭顯然至關重要，同時也可能間接影響到北京華衛時代醫藥生物技術有限公司（以下簡稱“北京華衛公司”）及其老板田建國的命運。

舉報人陳濤安認為，造成山西疫苗事件的元兇是北京華衛公司。衛生部專家組表示對此次交流高度重視。

《基本結論》難服眾

3月24日晚，拿著一份《關于網絡報道15名兒童的基本結論》（以下簡稱《基本結論》），陳濤安不禁罵出了臟字兒。這份尚未正式公布的由山西省預防接種異常反應調查診斷專家組出具的結論上，有這樣一句表述，“根據《藥典》疫苗在37℃條件下48小時~7天，不影響疫苗的質量。”正是這句話，讓陳濤安開口罵人 “這是生產壓力試驗的標準，哪能作為使用的標準引用？難道疫苗接種人是試驗品嗎？”陳濤安質疑。 “

記者看到這份結論的核心內容主要包括1.15名兒童目前的病情與“高溫暴露”疫苗無任何關系；2.標簽疫苗的出現是從2007年4月開始；3.對北京華衛公司的疫苗，在2007年~2008年間兩次抽檢結果完全合格；4.山西供應的疫苗是安全的；5.按《預防接種異常反應鑒定辦法》，省、市、縣疾控機構設立異常反應調查診斷專家組，受種方對調查診斷專家組診斷結果有異議的，可由省、市醫學會專家鑒定組鑒定，省級為異常反應的最終調查診斷、鑒定機構。上級或外地專家可對異常反應鑒定進行指導。

由于對這份《基本結論》中的多項表述存在異議，陳濤安決定前往衛生部專家下榻的迎澤賓館力陳自己的意見，希望以最大努力阻止這份《基本結論》正式面世。《中國經營報》記者隨同前往。

晚上9點，迎澤賓館西樓3層的會議室外依然戒備森嚴，一位被通知參加會議的省政府官員由于沒有及時出示證件，悶頭走向會場，甚至被工作人員誤會為外來人員被攔截并發生不愉快的沖突。

最終出面的是山西省新聞辦的副主任鄧女士。據她介紹，正準備召開的并非專家會議，但她拒絕透露更多關于會議議程和內容的信息。在表明身份和來意之后，陳濤安向對方表示：希望在結論正式面世前有一次與專家組溝通對話的機會。

也許，正是陳濤安這次意料之外的“夜會新聞辦”之行，促成了他和調查組專家的對話機會。

陳濤安首會衛生部專家

3月25日下午4點，陳濤安接到了山西省疾病預防控制中心黨委書記閻明亮的電話，閻明亮告訴陳濤安，他提出見衛生部專家的要求已經得到允許。但同時強調，不能有任何記者隨同。

下午6點左右，陳濤安按照約定來到迎澤賓館西側樓6層會議室，與會的三位專家并未就自己的身份做詳細介紹，但其中一位專家向陳濤安表示，這次的會面是代表衛生部專家組聽取反映。希望陳濤安不要錄音，并表示當天不會對他的陳述發表意見。在陳濤安隨后敘述過程中，專家會偶爾打斷他的話就一些細節進行核實。

陳濤安事后對記者表示，他感覺到這些專家中，有些人似乎并不了解疫苗事件的來龍去脈，比如，對于田建國和北京華衛公司的基本情況；再比如媒體曾經反映的山西省疾控中心冷藏車在2006年、2007年疏于維修保養，制冷機一直不能正常工作的問題。這些可能引發整個疫苗事件的重要疑點，已經在互聯網上廣為傳播，專家們似乎還不是很了解。另外，當他引用山西省專家組《基本結論》中的細節和結論時，專家的反映似乎表明他們尚未接觸到這份文件。

整個會面持續了一個多小時，雙方約定，由陳濤安連夜給專家組撰寫一份書面意見，于次日上交，這才有了文章開頭那一幕。

在陳濤安的《意見》頭六條建議中，有三條都指向北京華衛公司。陳濤安在《意見》中寫道，“衛生部、山西省衛生廳、省疾控中心應積極揭露北京華衛公司是制售高溫暴露標簽疫苗的重要元兇，立即向公安部門報警，該公司假稱衛生部企業招搖撞騙，危害社會公共衛生安全。解決北京華衛公司問題是當務之急。”

在《意見》里，陳濤安表示，“山西專家初步鑒定引用《藥典》疫苗出廠前熱穩定壓力試驗數據，推斷疫苗在37℃停放48小時～7天是合格疫苗，鑒定山西高溫暴露疫苗是合格產品，嚴重違反科學，如此，將徹底摧垮我國幾十來建立的疫苗冷鏈系統。”

陳濤安最后建議：根據《預防接種異常反應鑒定辦法》的相關規定，鑒于北京華衛公司制售山西高溫暴露標簽疫苗存在明顯過錯。應成立山西省預防接種醫療事故調查診斷專家組，而不是預防接種異常反應調查診斷專家組。

據陳濤安稱，與衛生部專家對話，自從他2007年舉報“高溫疫苗”以及相關問題以來，這還是第一次。他希望這是一個積極的信號。

當事人質疑：地方疾控機構核查“走過場”

3月22日，山西省人民政府新聞辦公室曾召開新聞發布會，對外宣布，“目前，我省緊急組織12名專家組成預防接種異常反應調查診斷專家組，對15名兒童的病例進行逐一分析，并責成有關市、縣（區）疾控機構進行現場調查，以進一步明確其病例是否與接種疫苗有關，核查結果將向社會公布。”

也正是從那以后，患兒家屬所在地區的政府官員開始陸續到達太原勸告這些家屬回家。記者從個別患者家屬了解到，地方政府說服患者家屬返鄉的重要理由之一就是配合有關衛生部門和專家進行調查。

3月24日晚，易文龍也接到縣里一位副縣長的電話，勸他回家。易文龍告訴記者，縣里對他一直不錯，他也覺得受到了媒體的關注，決定回家等候。

2006年12月8日，易文龍11歲的女兒易世華在學校接種流腦A+C疫苗后，沒過幾天就出現了嚴重不良反映，幾經周折，到了北京301醫院，經過四十余天的治療，花了十幾萬元的醫療費。服用激素使華華的身體開始發胖。隨后，易文龍就走上了艱難的討要說法之旅。

同日，記者陪同易文龍在山西臨汾拜訪當地衛生局有關領導時，在臨汾市衛生局的辦公室意外看到了臨汾市衛生局已經加蓋紅印，正準備向省有關部門提交的關于《易世華預防接種疫苗不良反映情況的說明》，落款日期是2010年3月25日。當易文龍試圖閱讀這份事關他女兒病情最終鑒定，而且原本按要求也會公之于眾的文件時，辦公室工作人員從其手中將文件搶走，爭奪中，文件被撕毀，導致與當事人發生肢體沖突。

易文龍對《中國經營報》記者表示，山西省3月22日新聞發布會后，自己沒有接受任何疾控機構關于易世華接種疫苗情況的調查。而在他手中的文件殘留部分中有完整的“知情、自愿”等字樣兒。

記者同時了解到，在山西省政府新聞辦召開新聞發布會以前，臨汾市疾控中心、山西省疾控中心確實派員和臨汾當地專科醫院的醫生來到易文龍家調查了解情況，前后大概進行了一小時。在當事人本來就與臨汾市疾控機構存在糾紛的情況下，由臨汾疾控機構自行進行現場調查，其權威性和公信力不免要被打上個問號。

新聞背景

2010年3月17日，據《中國經濟時報》記者王克勤報道，山西近百名兒童不明病因致死、致殘或引發各種后遺病癥。王克勤提出，山西近百名接種兒童產生的異常反應或與“高溫疫苗”有關：山西疾控中心部分官員與北京華衛公司為了壟斷山西疫苗市場，不惜讓疫苗長時間脫離冷鏈系統，人工貼上“山西疾控專用”標簽。

3月18日，山西省衛生廳迅速通過官方網站回應，此報道內容不實。并表示，國家食品藥品監督管理局此前曾對山西接種點庫存疫苗抽取樣品進行委托檢驗，檢驗結果均符合國家規定。截至2010年3月18日，山西省未接到因注射疫苗出現聚集性異常反應的報告。

然而，此番迅速回應激起公眾極大的質疑。

目前，衛生部專家組正在山西進行調查，尚未有結論。