證監(jiān)會稱無證據(jù)表明李莉內(nèi)幕交易

2010年03月30日 07:49
來源：京華時報 作者：敖曉波

0人參與0條評論

“李莉”在申請購買經(jīng)濟(jì)適用房審核表和購房合同上登記的身份證號相同，但登記的“工作單位”卻不一致：在申購審核表上登記的是“北京益乾行商貿(mào)有限公司”，而在購房合同上登記的是“中國證監(jiān)會稽查一局”。此外，申購審核表上的申請人和單位審核蓋章簽字人都是“李莉”在舉報人據(jù)此懷疑“李莉”以虛假證明騙購經(jīng)濟(jì)適用房。 更令人浮想聯(lián)翩的是，“李莉”這套住

證監(jiān)會工作人員李莉被指向親屬提供內(nèi)幕信息一事又出猛料。昨天，舉報人蘇女士繼續(xù)向記者報料，稱李莉涉嫌泄露內(nèi)幕信息只不過是其違規(guī)行為的“冰山一角”，早在幾年前，李莉就曾騙購經(jīng)濟(jì)適用房。至此，這場由于夫妻反目而引發(fā)的自揭家丑劇目進(jìn)入了高潮階段。

>>證監(jiān)會回應(yīng)

無證據(jù)表明內(nèi)幕交易

證監(jiān)會工作人員李莉被舉報涉嫌內(nèi)幕交易、向自己的母親提前透露三一重工業(yè)績一事曝光后，在媒體連續(xù)兩天的強大攻勢之下，證監(jiān)會昨天終于出面就“李莉事件”表態(tài)。

證監(jiān)會有關(guān)方面負(fù)責(zé)人昨天表示，自2008年6月底及其后數(shù)月間，證監(jiān)會有關(guān)方面接到蘇某某、李某某母子反映李某某剛離婚的前妻證監(jiān)會工作人員李莉，利用手機短信通知其母親關(guān)于一家上市公司年度利潤分配預(yù)案，涉嫌內(nèi)幕交易問題的來信來訪。證監(jiān)會對此十分重視，有關(guān)方面對所舉報事項進(jìn)行了多方調(diào)查核實。

據(jù)查：首先，根據(jù)上市公司年報披露的流程規(guī)定，公司董事會在審議年報及年度利潤分配預(yù)案后，直接向交易所提交年報公告稿，并安排對外披露，年報利潤分配預(yù)案不屬于證監(jiān)會的行政審批事項。該公司從未將2006年報提交證監(jiān)會審核。其次，李莉的母親從未買賣該公司股票，其前夫(舉報人李某某)在與李莉婚姻存續(xù)期間也未買賣該公司股票。

證監(jiān)會有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)查證，沒有證據(jù)表明李莉利用該信息從事內(nèi)幕交易。該負(fù)責(zé)人同時表示，證監(jiān)會對其工作人員一直堅持從嚴(yán)管理，對工作人員的任何違法違紀(jì)行為，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。證監(jiān)會歡迎媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督。

>>舉報背后

夫妻反目后自揭家丑

記者了解到，舉報人蘇女士之所以能夠詳細(xì)地握有大量證據(jù)和材料來舉報李莉，是因為李莉與舉報人蘇女士原為婆媳關(guān)系。蘇女士之子李某某與李莉辦理離婚手續(xù)時，由于財產(chǎn)分割問題鬧上了法庭，于是蘇女士一氣之下翻出了陳年老賬。據(jù)了解，李莉前夫為央視工作人員。

李莉涉嫌向親屬提供內(nèi)幕信息一事一經(jīng)報道，她本人的照片、簡歷和職位等便在網(wǎng)上遭到了人肉搜索。

記者了解到，李莉是2002年經(jīng)招考進(jìn)入證監(jiān)會的正式工作人員，先是在證監(jiān)會稽查一局工作，后調(diào)職到證監(jiān)會行政處罰委員會，職位是副調(diào)研員。

證監(jiān)會公布的《行政處罰委員會組成辦法》顯示，李莉所在的行政處罰委員會共有七項職責(zé)：制定證券期貨違法違規(guī)認(rèn)定規(guī)則；草擬與行政處罰案件審理、聽證有關(guān)的規(guī)定、細(xì)則；審理稽查部門移交的案件；依照法定程序主持聽證；擬訂行政處罰和市場禁入意見；必要時對相關(guān)部門提出建議函；監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)證監(jiān)會系統(tǒng)的行政處罰工作。

據(jù)了解，李莉目前仍在證監(jiān)會行政處罰委員會工作，但記者無法聯(lián)系到李莉本人進(jìn)行采訪。

>>舉報人再出手

李莉涉嫌騙購經(jīng)適房

雖然證監(jiān)會否認(rèn)李莉涉嫌內(nèi)幕交易，但舉報人蘇女士并未“偃旗息鼓”。昨天，蘇女士再度向記者報料，稱李莉在證監(jiān)會稽查一局工作時，就曾偽造材料騙購樂城經(jīng)濟(jì)適用房，而且樂城的開發(fā)商是上市公司*ST中房(600890)的子公司。

為了證明此事的可信度，蘇女士向記者提供了相關(guān)材料。材料顯示，早在2003年4月，李莉在證監(jiān)會稽查一局任職其間，曾經(jīng)向被監(jiān)管對象上市公司*ST中房的下屬企業(yè)——北京中房長遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司購買經(jīng)濟(jì)適用房。

這份材料包括：李莉申請購買經(jīng)濟(jì)適用房的審核表、購買經(jīng)濟(jì)適用房項目的購房合同以及李莉所購經(jīng)濟(jì)適用房的房產(chǎn)權(quán)屬查詢單(均為復(fù)印件)。這份材料提供的信息引出了李莉此次購房的三大疑點：

第一，李莉申請購買樂城經(jīng)濟(jì)適用房的審核表審批日期和簽訂購房合同日期都是同一天(2003年7月9日)。這是不符合常理的，沒有“背景”的普通人恐怕根本無法辦到。

第二，李莉在申請購買經(jīng)濟(jì)適用房審核表上填寫的工作單位與購房合同上填寫的工作單位不一致。在申購審核表上登記的是“北京益乾行商貿(mào)有限公司”，而在購房合同上登記的是“中國證監(jiān)會稽查一局”。

舉報人蘇女士表示，經(jīng)過她初步查詢，“北京益乾行商貿(mào)有限公司”在工商部門沒有注冊信息，李莉存在偽造公章的嫌疑。

第三，申購審核表上的申請人和單位審核蓋章簽字人是同一人，都是“李莉”。難道李莉自己可以給自己審核蓋章？到底是誰出具的這份審核表？如果是李莉本人，那有偽造的嫌疑；如果是開發(fā)商代辦的，那是否涉嫌行賄、受賄也有待進(jìn)一步調(diào)查。

更令人浮想聯(lián)翩的是，李莉這套住房的出賣人——北京中房長遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，是上市公司“*ST中房”的下屬公司，*ST中房持有北京中房長遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司100%的股份。記者昨天試圖針對此事采訪北京中房長遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，但聯(lián)系未果。

-專家說法

公眾和媒體監(jiān)督最有效

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家夏業(yè)良昨天在接受記者采訪時表示，事實上，從資本市場成立的那一天起，就已經(jīng)有內(nèi)幕交易等現(xiàn)象存在，而且是屢見不鮮，但現(xiàn)實中被曝光的畢竟是少數(shù)。對于市場參與者來說，如果對市場寄予太多希望的話，恐怕失望也就會越大。夏業(yè)良表示，要想減少內(nèi)幕交易等違規(guī)事件的發(fā)生，必須從制度上做根本的改革，最有效的監(jiān)督措施還是公眾的監(jiān)督、媒體的監(jiān)督。從這個角度看，不管李莉是否真的從事過內(nèi)幕交易，此事都給監(jiān)管部門提了醒，敲了警鐘。

本報記者敖曉波

[責(zé)任編輯：wangft] 標(biāo)簽：李莉 證監(jiān)會 內(nèi)幕交易 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞