沃爾瑪轉基因米再調查：兩次檢測結果不同

2010年03月30日 23:26
來源：21世紀經濟報道 作者：夏曉柏 彭立國

0人參與0條評論

夏曉柏 彭立國

盡管時間已經過去半月，但湖南轉基因大米風波仍未完全平息。

“昨天接到沃爾瑪的電話，說他們準備起訴綠色和平組織中國總部(下稱綠色和平)。”3月29日，涉及轉基因大米風波的湖南汨羅龍舟米廠老板湛昔輝向記者透露事件的最新進展。

3月15日，綠色和平發布調查報告稱在長沙沃爾瑪超市檢出含有抗蟲轉基因成分的“貓牙米”，這些米部分來自龍舟米廠。

“問題”大米很快被下架，湖南農業部門隨即進行抽樣調查，但湖南農業廳隨后公布的抽樣檢測卻顯示，所有送檢的大米和稻谷樣本并未檢出轉基因成分。

“送檢的樣本中確實沒有轉基因成分，至于轉基因大米到底能不能吃，現在還不好說。”湖南省農業廳轉基因辦工作人員向記者表示。

“我們目前并沒有要起訴綠色和平的計劃。”3月30日，沃爾瑪中國總部公關總監李玲在接受記者電話采訪時表示，沃爾瑪一直在跟零售行業協會和政府進行溝通，希望盡快查清事件，并妥善處理。

為何兩次檢測結果會有如此大的差異？在商業化生產和流通并未獲得批準的前提下，綠色和平指稱的轉基因大米究竟來自何處？本報記者對此展開了調查。

兩次檢測，不同結果

2010年3月15日，綠色和平一紙《超市生鮮散裝食品調查報告》令全球零售巨頭沃爾瑪陷入困境。報告稱沃爾瑪長沙黃興南路店出售非法轉基因大米，涉事產品系來自湖南汨羅龍舟米廠的“貓牙米”

3月20日，湖南省農業廳發布通告，公布了對貓牙米的抽樣檢測結果，稱“本次檢測共抽取了包括‘貓牙米’在內的32個大米及稻谷樣品，經轉基因生物產品成分檢測機構檢測，32個樣品均未檢出抗蟲轉基因成分”

然而，記者從第三方檢測機構獲得的一份檢測報告中看到，在貓牙米的樣本DNA檢測中發現含有Bt內毒素特異性基因序列，也就是說被檢測的大米中確實含有轉基因成分。

為何檢測結果會產生如此大的差異？

“綠色和平抽查的大米是在2009年11月取的樣，而湖南省農業廳抽的樣是今年3月份的。”綠色和平中國總部發言人王偉康告訴記者，取樣時間的不同可能是導致檢測結果差異的原因，“我們的檢測結果是委托第三方機構公正檢測后得出的”

她同時透露，在與貓牙米同一批次的檢測中，綠色和平還發現沃爾瑪的部分蔬菜和水果上殘留的農藥存在問題。“比如，本該用于西紅柿的農藥被用于小白菜，而且有些農藥是聯合國建議禁止使用的品種。

王偉康表示，2009年11月抽樣檢查前的兩個月，綠色和平曾與沃爾瑪進行溝通，此后又分別在2009年12月和2010年3月與沃爾瑪聯系，但對方始終沒有給出信息反饋。“感覺沃爾瑪一直在逃避責任，并沒有真正審視自身問題并對消費者負責。

打印轉發