大股東內(nèi)部文件承認(rèn)江蘇三友欺詐上市

2010年03月31日 03:51
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

⊙記者 徐銳

在大量證據(jù)面前，江蘇三友故意隱瞞實(shí)際控制人變更，進(jìn)而欺詐上市的事實(shí)已不容辯駁。

江蘇三友今年3月27日披露的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，紡織工業(yè)聯(lián)社在2004年6月5日與公司董事長(zhǎng)張璞等9名受讓方就友誼實(shí)業(yè)53.125%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂了相關(guān)協(xié)議書，張璞等人隨后于2004年9月15日將受讓金7922.04萬(wàn)元匯至鑒證方南通市產(chǎn)權(quán)交易中心賬戶，并由南通市產(chǎn)權(quán)交易中心出具了《股權(quán)交割書》。而在此背景下，友誼實(shí)業(yè)為何在兩年之后才就上述轉(zhuǎn)讓事宜完成工商變更登記？

根據(jù)記者從權(quán)威部門所獲資料，由江蘇三友眾高管持股的友誼實(shí)業(yè)，其在2006年5月19日方完成工商登記乃是有意為之，延遲登記的目的就是為了讓江蘇三友滿足上市條件。

資料顯示，友誼實(shí)業(yè)在2006年5月8日召開(kāi)股東會(huì)通過(guò)股東變更的決議，并據(jù)此決議向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。而與2004年完成股權(quán)交割相比，或是已意識(shí)到間隔如此之長(zhǎng)才進(jìn)行股權(quán)變更不合情理，友誼實(shí)業(yè)在向工商部門提交的股東會(huì)決議資料中還明確指出，“友誼實(shí)業(yè)公司是江蘇三友集團(tuán)股份有限公司的控股公司，當(dāng)時(shí)江蘇三友集團(tuán)股份有限公司上市資料已申報(bào)，考慮到上市資料要求的連續(xù)性，故未能及時(shí)到工商部門辦理變更登記。”而在這份股東會(huì)決議上簽字的股東，不僅包括由南通市政府直接管理的紡織工業(yè)聯(lián)社，還包括江蘇三友董事長(zhǎng)張璞在內(nèi)的上市公司8位高管。

友誼實(shí)業(yè)所提及的“連續(xù)性”并非其他，正是證監(jiān)會(huì)所嚴(yán)格要求的“發(fā)行人申請(qǐng)首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市，最近三年內(nèi)實(shí)際控制人應(yīng)沒(méi)有發(fā)生變更”。也就是說(shuō)，無(wú)論紡織工業(yè)聯(lián)社、友誼實(shí)業(yè)所還是江蘇三友諸位高管，其早已知悉在江蘇三友上市前變更實(shí)際控制人是違規(guī)行為，但為了江蘇三友在上市審批中“蒙混過(guò)關(guān)”，相關(guān)方最終均選擇了隱瞞。

不僅如此，相關(guān)證據(jù)顯示，江蘇三友上市5年內(nèi)遲遲不披露上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也并非“疏忽”所致。據(jù)記者調(diào)查，與江蘇三友今年3月披露該筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，友誼實(shí)業(yè)在其2007年4月公布的2006財(cái)務(wù)報(bào)表附注中便已披露友誼實(shí)業(yè)53.125%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，由于江蘇三友的管理層中，其中大多數(shù)高管也在友誼實(shí)業(yè)中身居要職。若非有意為之，由同一批人掌控的兩家企業(yè)，在相關(guān)事項(xiàng)的披露方面豈能如此大相徑庭？

根據(jù)南通友誼實(shí)業(yè)有限公司深化改革有關(guān)問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要，南通市經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政局、國(guó)資辦、國(guó)稅局、信訪局、工商局、規(guī)劃局、國(guó)土局、體改辦、市紀(jì)委等18個(gè)部門均知悉江蘇三友實(shí)際控制人上市前就已變更，但沒(méi)有一個(gè)部門在江蘇三友遞交虛假的上市材料時(shí)公開(kāi)表示質(zhì)疑，導(dǎo)致江蘇三友最終欺詐上市。

打印轉(zhuǎn)發(fā)