一波未平一波又起 四川長(zhǎng)虹再爆稅務(wù)門(mén)

2010年04月01日 02:22
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

任珉 李曉曄 任亮

一波未平一波又起。就在中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市部副主任歐陽(yáng)澤華證實(shí)正在對(duì)四川長(zhǎng)虹(600839.SH)虛增銷(xiāo)售收入展開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)核查之際，3月末，來(lái)自四川省國(guó)稅系統(tǒng)的消息又證實(shí)，因?yàn)橛兄槿耸刻峁┬伦C據(jù)，四川省國(guó)稅局會(huì)同綿陽(yáng)市國(guó)稅局再次對(duì)四川長(zhǎng)虹虛開(kāi)增值稅發(fā)票一案展開(kāi)新一輪調(diào)查。據(jù)了解，早在2007年因舉報(bào)，四川省國(guó)稅部門(mén)就對(duì)四川長(zhǎng)虹大量購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票而虛開(kāi)巨額增值稅發(fā)票進(jìn)行了立案，但因?yàn)樽C據(jù)不足延續(xù)至今尚未結(jié)案。對(duì)此，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中在接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示：“綿陽(yáng)市國(guó)稅部門(mén)從未在四川長(zhǎng)虹常設(shè)辦公桌。

賬實(shí)不符？

實(shí)名舉報(bào)人范德均在舉報(bào)材料中提到，四川長(zhǎng)虹涉嫌在1997~1998年度虛增50億銷(xiāo)售收入(詳見(jiàn)本報(bào)《被指虛增銷(xiāo)售收入50億 四川長(zhǎng)虹十年財(cái)務(wù)迷蹤》)，而其對(duì)所有虛增的銷(xiāo)售收入都開(kāi)具了增值稅發(fā)票。除此之外，四川長(zhǎng)虹銷(xiāo)售系統(tǒng)在1995年至1998年大量購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票，虛開(kāi)了巨額增值稅發(fā)票，已經(jīng)被全國(guó)各地司法機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)的長(zhǎng)虹銷(xiāo)售人員購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票的總量就高達(dá)十億元以上。

同時(shí)，范德均向四川省國(guó)稅局提供的其中一份證據(jù)顯示：1995年~1997年，出票人為東方集團(tuán)(600811.SH)、北京華聯(lián)(現(xiàn)名：華聯(lián)綜超，600361.SH)的銀行承兌匯票，與作為貨款的入賬單位賬實(shí)不符，此外，由綿陽(yáng)市高新區(qū)建行和海南省各個(gè)銀行開(kāi)出的銀行承兌匯票，其出票人與入賬單位也均賬實(shí)不符。此外，四川省閬中市家電有限公司和大經(jīng)銷(xiāo)商——昆明長(zhǎng)虹從四川長(zhǎng)虹處得到了巨額增值稅發(fā)票，但是兩家實(shí)際上是在四川長(zhǎng)虹多個(gè)聯(lián)絡(luò)處用銀行承兌匯票換取現(xiàn)金，卻沒(méi)有與之相對(duì)應(yīng)的真實(shí)彩電銷(xiāo)售行為。

其次，1998年四川長(zhǎng)虹財(cái)報(bào)顯示，其就上海英達(dá)商業(yè)公司的4.658億元商業(yè)承兌匯票出具了增值稅發(fā)票。但是，英達(dá)公司代理律師——上海諾維律師事務(wù)所陳雷證實(shí)，英達(dá)公司從未收到過(guò)相關(guān)增值稅發(fā)票，并且多次催要無(wú)果。

3月26日，四川省國(guó)稅局工作人員在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者電話采訪時(shí)表示，已經(jīng)收到了范德均提供的新證據(jù)，但是案件尚在調(diào)查之中，真相如何，目前尚無(wú)法給出定論。

銷(xiāo)售體系之困？

按照范德均的說(shuō)法，從1994年起，四川長(zhǎng)虹對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商采用兩種結(jié)算方式：一種是現(xiàn)匯結(jié)算，另一種是銀行承兌匯票結(jié)算。一般情況下，銀行承兌匯票合同結(jié)算價(jià)是在現(xiàn)匯合同結(jié)算價(jià)基礎(chǔ)上逐月(按1~6個(gè)月)加價(jià)，所以?xún)r(jià)格應(yīng)與現(xiàn)匯結(jié)算價(jià)差別明顯。但是，四川長(zhǎng)虹卻規(guī)定，在不改變四川長(zhǎng)虹合同結(jié)算價(jià)的情況下采用1~6個(gè)月銀行承兌匯票(1996年甚至出現(xiàn)了到期后延長(zhǎng)為12個(gè)月的情形)視作現(xiàn)匯的結(jié)算方式，如此一來(lái)兩種結(jié)算方式幾乎不存在價(jià)差。

“這樣定價(jià)的好處是：從1993年開(kāi)始長(zhǎng)虹彩電的市場(chǎng)價(jià)格幾乎逐月下降，用承兌匯票結(jié)算相當(dāng)于將現(xiàn)匯結(jié)算的跌價(jià)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了經(jīng)銷(xiāo)商。充分利用這些經(jīng)銷(xiāo)商的融資能力，變相降低長(zhǎng)虹彩電市場(chǎng)價(jià)格(長(zhǎng)虹公司把6個(gè)月銀行承兌匯票視作現(xiàn)匯結(jié)算，經(jīng)銷(xiāo)商再“跳點(diǎn)銷(xiāo)售”)，以達(dá)到與其他品牌彩電競(jìng)爭(zhēng)的目的。

由于兩者價(jià)格幾乎一樣，于是很快在四川長(zhǎng)虹全國(guó)各地的經(jīng)銷(xiāo)商中都普遍涌現(xiàn)出“跳點(diǎn)銷(xiāo)售”(即：經(jīng)銷(xiāo)商的批發(fā)價(jià)低于與長(zhǎng)虹公司合同結(jié)算價(jià)，吸引零售商進(jìn)貨，然后再把快速變現(xiàn)的資金投入到股市等投資回報(bào)高的領(lǐng)域，綜合有盈利)。但由于四川長(zhǎng)虹的大經(jīng)銷(xiāo)商在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模地“跳點(diǎn)銷(xiāo)售”(零售商普遍與價(jià)格對(duì)其更加有利的大經(jīng)銷(xiāo)商合作，而不是與長(zhǎng)虹公司直接進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)。

大經(jīng)銷(xiāo)商為了加速其彩電出庫(kù)變現(xiàn)的目的，與當(dāng)時(shí)掌握著中小零售商的長(zhǎng)虹公司的管委會(huì)(即各地銷(xiāo)售處)合作，委托其代賣(mài)并分享利益。而這種代賣(mài)可以順利從四川長(zhǎng)虹得到財(cái)務(wù)結(jié)算，而沒(méi)有被告知有所不妥。

據(jù)范德均提供的一份資料顯示，1996年—1999年長(zhǎng)虹公司各聯(lián)絡(luò)處代賣(mài)的總量高達(dá)200億。

在實(shí)際操作過(guò)程中，有的中小零售商與長(zhǎng)虹各地管委會(huì)直接用現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)彩電，其并不需要增值稅發(fā)票，然后便尋找虛擬經(jīng)銷(xiāo)商掛靠進(jìn)行沖賬；有的由于“跳點(diǎn)銷(xiāo)售”的價(jià)格過(guò)低，經(jīng)銷(xiāo)商沒(méi)有如此高的融資能力來(lái)彌補(bǔ)“跳點(diǎn)銷(xiāo)售”虧損，管委會(huì)經(jīng)理就會(huì)采用向非長(zhǎng)虹經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)買(mǎi)銀行承兌匯票等多種方式，并且尋求虛擬掛靠經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行沖賬。但是這樣進(jìn)行財(cái)務(wù)沖賬會(huì)造成四川長(zhǎng)虹虛開(kāi)彩電銷(xiāo)售增值稅發(fā)票的嚴(yán)重后果。

打印轉(zhuǎn)發(fā)