鼠患不斷深圳公募基金業怎么走

2010年04月01日 07:45
來源：時代周報作者：毛瀚民

0人參與0條評論

毛瀚民

“寶盈基金、景順長城、長城基金幾個公司都有將總部搬遷到北京的計劃。總之在深圳做公募基金，出事概率較高。”3月28日下午，在深圳新聞路一家星巴克咖啡廳，某基金公司經理王一飛(化名)，端起手中的拿鐵咖啡，一邊喝一邊對記者這樣說。

行業氣候沒有京滬好

“自融通基金張野事件后，景順長城、長城基金又出鼠災、最近又出了大成基金袁健跳樓自殺事件，深圳的基金公司一片震蕩，行業氣候沒有北京、上海好。

“深圳基金不斷爆出老鼠倉，可北京、上海難道就真的沒有老鼠倉嗎？”在時代周報記者采訪的深圳基金經理中，常常會聽到這樣的質疑。

“有很多基金公司傳出風聲，要把總部搬到北京去, 或者是有這樣的考慮。”王一飛告訴時代周報記者。

自深圳證監局提出老鼠倉連坐制以來，在業內引發了軒然大波。

去年5月，融通基金原經理張野“老鼠倉”事件東窗事發；6月19日，深圳證監局曾公開表示，如出現 “老鼠倉”等嚴重違法違規事件，除懲罰當事人，將實行“連坐”，追究公司董事長、總經理等主要領導的責任，并對基金公司進行相應處罰。

8月，景順長城原基金經理涂強，長城基金原經理韓剛、劉海在深圳證監局的“突襲檢查”中落網。

12月31日，景順長城基金管理公司原董事長徐英辭職，景順長城對外公開的原因是徐英女士任期屆滿離任，由原董事許義明先生代為履行董事長職務。

“這是一個很合理的解釋，但很多基金公司董事長任職期滿都是可以連任的，徐英為何在這個時候離職，不能不和證監會的老鼠倉連坐聯想在一起。”深圳一位基金公司督察長對時代周報記者說。

今年2月份，新華資產管理公司的高管名單中出現了徐英的名字，擬任新華資產管理公司副董事長。與此同時，另外一位基金高層、博時基金原副總裁李全，擬任新華資產管理公司新總裁。

3月15日，融通基金董事長孟立坤和總經理呂秋梅忽然雙雙提出辭職，并已獲公司董事會通過，呂秋梅的職務由公司副總經理秦瑋代替。

外界將此解讀為監管部門實施基金內幕交易連坐制度、融通基金公司為張野老鼠倉事件“買單”的結果。

融通公司3天后再發公告，稱二人辭職是因健康原因。公告稱：自張野事件發生后，公司按照監管機關要求，認真進行了內控整改，并于2010年1月順利通過了監管機關的整改驗收。公司新業務的發展已恢復正常。截至目前，沒有任何方面因“張野事件發要求公司高級管理人員離職。

公開資料顯示，2009年7月23日，融通新藍籌證券投資基金基金經理戴春平辭去職務，融通通乾證券投資基金原基金經理郝繼倫也已離職。

長盛基金公司一位內部人員證實，2009年10月，融通基金公司基金經理戴春平加入長盛基金管理有限公司，現任長盛投資管理部總監。

“2009年老鼠倉風暴由深圳發端，涉及多家基金公司，這對深圳基金業整體品牌有負面影響，加速了行業人才流失，不少公募基金經理干脆辭職干私募去了。”寶盈基金的一位人士對時代周報記者表示。

“有的基金換帥后業績一落千丈，排名從幾十位迅速落到幾乎墊底的地位。南方基金公司研究發展部一位研究員對時代周報記者說。

業績不振規模縮減

作為市場化程度比較高的城市，深圳的基金公司通常在牛市中風格激進，但在上證綜指上漲79.98%的2009年，深圳基金公司整體業績卻相當一般。

“南方基金的聲譽已經沒有往日的光彩奪目了，業績做得并不好。”一位業內人士表示。深圳另一家“老十家”博時基金在2009年也表現平平，旗下業績最好的一只基金博時特許價值凈值增長為76.08%，處于中游水平。

銀河證券基金研究中心數據顯示，在2009年124只標準股票基金排名中，南方基金旗下7只基金平均收益率為58.52%，大大低于71.54%的平均業績。在主動型基金業績不振的情況下，南方基金新發了4只指數基金來保持規模。

經歷了2009年的市場洗禮，國內基金業京、滬、深、穗四地競爭的態勢發生了微妙的變化。深圳基金公司延續了2008年的低迷，整體市場占有率在2009年進一步下滑，京、滬、穗三地基金公司卻各自涌現出發展勢頭強勁的“新龍頭”，其中的代表公司分別是銀華、交銀施羅德和易方達。

從具體公司來看，南方基金、博時基金、景順長城基金、寶盈基金連續兩年市場占有率出現下滑，而2009年末市場占有率較2007年末出現提升的公司僅有國投瑞銀基金一家。

深圳和廣州的基金公司在2009年呈現不同的發展勢頭。數據顯示，廣州基金公司的市場占有率由2008年底的8.07%增長到2009年底的10.26%，而深圳的占有率則下降了1.32個百分點。

一度是基金公司重地的深圳，近年不斷有基金公司遷往北京和上海。此外，據統計，2003年以來新設立的39家基金公司中，其中總部設在北京的有7家、設在上海的有25家、設在深圳的只有5家。

“在自身表現不佳的同時，遠要應對北京的崛起和上海的突圍，近要提防廣州的步步緊逼。深圳基金業想要再度擁有以前的繁華，比較吃力，深圳的公募基金正在走向沒落。”一位在上海工作多年的某大型基金公司市場總監說道。

“基金之都”地位不保

究竟是什么原因讓深圳基金業逐漸喪失先發優勢，在與北京、上海和廣州的同業競爭中暫落下風呢？

深圳金融學會秘書長李春瑜分析：“一是近年來深圳基金界風波不斷。融通、長城、景順長城老鼠倉事件，寶盈基金‘換帥門’，還有什么‘分紅門’、‘奢華門’、‘業績門’等七七八八的事件，令深圳基金業疲于應付，錯失了很多發展機遇。二是深圳基金公司整體業績表現和風格特色不夠突出。與華夏基金整體業績加明星基金經理、易方達基金大力發展指數化投資產品、興業基金的風控到位業績穩健相比，深圳基金公司的表現不盡如人意。此外，深圳吸引力下降導致人才流失比較明顯。一是公募基金經理向私募基金流動的趨勢仍沒有變化，二是深圳公司高層從業者向上海、北京的流動比較多，相反從上海、北京流向深圳的比較少。

“不過，畢竟深圳基金業有著很好的基礎，只要行業中人能夠深思熟慮、揚長避短，深圳基金業的前景依舊可期。”李春瑜說。