范德均披露與長虹總經理劉體斌通信內容

2010年04月01日 11:13
來源：鳳凰網財經作者：范德均

0人參與0條評論

鳳凰網財經訊《第一財經日報》4月1日再次刊發了關于四川長虹[6.78 0.89%]涉嫌虛開巨額增值稅發票的報道。與此同時，舉報人范德均也提供了相關證據。

以下為范德均寫給長虹總經理劉體斌的信件內容。

我是范德均。上海英達企業總公司的委托代理律師陳雷就其下屬企業上海英達商業有限公司1998年末應長虹公司要求開具3億商業承兌匯票的事宜向我進行了全面調查。經他們查證針對這3億商業承兌匯票上海英達商業公司并沒有實際提貨、入庫和銷售，長虹公司也沒有把這3億商業

承兌匯票退還上海英達商業公司。

四川長虹(600839)1998年度財務報告清楚地載明：1998年末上海英達商業公司的應收帳款為465,800,000.00元，根據四川長虹(600839)各期財務報表可以清楚地判斷出四川長虹已經把這3億商業承兌匯票計入了1998年度的銷售收入，并且就這3億的銷售收入開具了相應增值稅發票，上海英達商業公司財務并沒有收到這部分增值稅發票。

上海上咨通立會計師事務所的咨通事(99)審字018號《關于上海英達商業有限公司一九九八年度企業年檢的審計鑒證報告》清楚地證明上海英達商業有限公司1998年度的主營業務收入為177，611，203.87元。

原上海英達商業公司總經理黃建平證明這3億商業承兌匯票是應長虹公司要求而開具的，他當時交給了長虹公司。

作為原長虹公司的銷售人員都清楚四川長虹(600839)1998年的會計年度是1998年2月1日至1999年元月10日。四川長虹(600839)1998年度報告中的應收票據71份計2,250,000,000,00元的商業承兌匯票應該全是商業單位為了長虹公司“增加”銷售收入而提供給長虹公司的，報告上還清楚地注明了提供商業承兌匯票的名單。(名單上的上市公司重慶百貨大樓也能相同印證)

四川長虹(600839)1997年度報告的會計年度是1997年元月1日至1997年12月31日，四川長虹(600839)1997年度銷售收入帳務截止日期實際為1998年元月31日，四川長虹(600839)把1998年元月1日到春節前(1998年元月31日之前)銷售旺季近20億的銷售收入計算到了1997年度，這20億彩電銷售增值稅發票的票面開票日期均為1997年12月31日，在四川長虹(600839)財務結算的彩電銷售增值稅發票中幾乎找不到制票日期為1998年元月1日到1998年元月31日之間的。《返利統計表》可以清楚地判斷出四川長虹(600839)1997年實際的會計年度是1997年元月7日至1998年元月31日。(參看《返利統計表》)1997年度

誰都清楚當年的“濟南罷售”事件嚴重影響了長虹公司的彩電銷售，1998年上半年四川長虹(600839)不可能有5,160,123,764.03元的主營業務收入(對應的銷售收入為6，217，016，583.15元)。長虹公司銷售部的銷售回款記錄能夠印證當時的真實數據。

四川長虹(600839)1998年度報告清楚地載明主營業務收入為11,602,666,517.24元，那么對應的銷售收入應該是13，979，116，285.83元，其真實性您應該非常清楚。

當年“彩管事件”巨額虧損世人都知道。1998年四川長虹(600839)沒有好的“業績”就不可能達到配股條件，然而1999年四川長虹(600839)實現了配股。

作為一名投資者我有權知道四川長虹(600839)1998年度報告的真實性、質疑其真實性和去證明其真實性，您作為四川長虹(600839)當年的董事會成員和四川長虹(600839)財務數據準確性的負責人應該有責任作出相應的解釋。

真誠地希望您能夠在百忙之中盡快給我和廣大投資者一個答復。

此致

范德均

2007年5月22日