黑牛上市且慢：假借著名商標資格招股說明書數據存疑

2010年04月05日 18:28
來源：證券市場周刊

0人參與0條評論

“著名商標”直至招股時才取得，“馳名商標”是通過法院判決認證而不是工商總局，法院的判決書更扯出了業績歷史數據與招股書中數據相抵牾，黑牛食品的不實陳述應該引起監管層的足夠重視。

閆蓓李圣鵬

被視為有機會超越維維股份(600300.SH)的廣東豆奶生產企業，黑牛食品股份有限公司(申購代碼002387，下稱“黑牛食品股)3月30日完成初步詢價，確定以55.21倍市盈率，每股27元的招股價進行募股。

初步詢價結果顯示，黑牛食品實際募集資金90450萬元，超募61954.1萬元，遠遠超過計劃募集的28495.9萬元。

中國的食品飲料行業處在一個充分競爭、產品同質率極高的商業環境里，“馳名商標”和“著名商標”是參與競爭的產品脫穎而出的“身份證”

《證券市場周刊》經調查后發現，黑牛食品的“著名商標”直至招股最后一刻才取得，“馳名商標”是通過法院判決認證而不是工商總局行政認證，而當年法院的一紙判決書更是扯出了黑牛食品歷史業績數據與招股書中數據的矛盾，公司主要募集資金投向還是公司并不擅長的新領域。

商標疑案

“像黑牛食品這種假借‘著名商標’資格的企業，是沒有任何公信力可言的，該行為也將破壞這個行業正常的競爭格局，也同時反映了有關監管部門的失職，任這種假名牌逃脫于監管。在這種不正當競爭趨勢下，該市場的競爭秩序被打亂，如此以往，中國豆奶業將沒有真正的‘著名商標’。

中國奶業協會理事、廣東奶業副會長王丁棉在得知黑牛食品已經取得上市資格時，表達了自己憤怒的情緒。王丁棉激動的情緒緣自黑牛食品一個重要的身份證—“廣東省著名商標”

“公司使用的黑牛商標為中國馳名商標、廣東省著名商標”。這是摘自2010年1月4日發布的《黑牛食品股份有限公司首發招股說明書(申報稿)》中的一段。黑牛食品認為，這是公司的主要競爭優勢。

但據廣東省工商行政管理局官方網站披露，黑牛食品的“廣東省著名商標”早就于2008年8月到期，最近兩年黑牛食品一直在申請“廣東省著名商標”早就在記者截稿前的3月30日，廣東省工商行政管理局公布了新認定的333件廣東省著名商標名單，黑牛位于其中。

這足以證明，黑牛食品在2010年1月發布的招股說明書中自稱是“廣東省著名商標”，是不實陳述。

黑牛食品另一個“身份證”——“馳名商標”也存在瑕疵。

廣東省工商行政管理局在官方網站紅盾網披露的“馳名商標”名錄中，并未出現黑牛的身影。倒是黑牛食品的兩個主要競爭對手——豆奶業的老大維維股份和老三雅士力均現身于“馳名商標”名單中。

那黑牛食品的“馳名商標”從何而來呢？記者調查后發現，黑牛食品的“馳名商標”是在2006年6月30日被廣東省汕頭市中級人民法院司法認定的。這與其他公司從工商總局獲得認證有明顯不同。

當年的判決書中有這么一段：“本院認為原告自1997年使用‘黑牛’文字商標至今持續使用達8年，原告為宣傳‘黑牛’文字商標，投入了巨額廣告費用，做了持續的、范圍涵蓋全國的宣傳工作，產品年銷售額巨大并不斷上升，位于同行業前列，在相關公眾中有較高的知名度，并有被評定為著名商標的記錄，符合認定為馳名商標的條件，本院依法認定‘黑牛’文字商標為馳名商標。

這段判決書中，法院提到的著名商標指的是2004年3月廣東省工商行政管理局頒發給黑牛食品的“廣東省著名商標”

專注于商標、版權的北京市維詩律師事務所執行合伙人楊安進告訴記者，黑牛通過2006年的法院判決授予的“馳名商標”，從法律效率來看，與國家工商總局授予是相同的。

但楊安進同時認為，與國家工商總局授予及年審過程相比，通過司法程序授予的流程更為簡便，且要求各地方中級法院以上的司法機構都有該判定授予權力，在個別案例的判定授予上，并沒有統一標準，判決審定上存在很大彈性。

“正因如此，有很多企業為了走捷徑，不惜制造侵權假案，通過司法程序來獲得行業認證，此時認證的味道就變味了。”楊安進補充道，為此，全國曾經有一批中院法官因失職判定而去職。

王丁棉認為：“自2008年8月，曾授予‘馳名商標’的三鹿爆發三聚氰胺污染事件后,法院授予馳名商標的司法程序已經名存實亡。”