黃湘源：李莉案凸顯新版阿Q忌諱法

2010年04月16日 11:03
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

黃湘源

阿Q的忌諱，魯迅先生在《阿Q正傳》中繪聲繪色描寫那些法子，從來就沒有失傳過。非但沒有失傳，而且還有青出于藍而勝于藍之勢。近期一起涉及證監會工作人員內幕交易嫌疑的舉報風波就像一面鏡子，清晰地折射出一部新版“阿Q忌諱法”

對李莉案的舉報，按照舉報人的說法，其實并不是兩年后才舉的報，而是兩年前就已經舉報，只不過無論是證監會紀委監察部門還是法院、檢察院等有關部門，此前沒有一個當回事。如果不是央視揭了這塊癩疤，人們也許還不知曉現在還有這么一位深得阿Q正傳的現代阿Q。就像魯迅的筆下所描寫的那樣：在他頭皮上，頗有幾處不知于何時的癩瘡疤。他不僅諱說“癩疤以及一切近于“賴”的音，后來推而廣之，“光”也諱，“亮”也諱，再后來，連“燈”、“燭”都諱了。

隨著我國證券市場規模的越來越大，證監會的權力也越來越膨脹，權力和利益的體內循環問題也表現得越來越突出。但是，證監會就像手電筒一樣從來就只知道照別人，不知道照自己。證監會官員出了問題，不僅基本上不公開審理，而且，即使處理也只限于個人問題，從來沒有從體制性的內部治理和自律的角度進行過舉一反三。小者如此前的王小石案如此，大者如最近的王益案更是如此。在這方面，證監會的鐵布衫功夫似乎已經登峰造極，練到了“死活不開口，神仙難下手”的程度。

不過，再厲害的鐵布衫功夫，恐怕也練不到暴露于頭頂的癩疤上。所以，到了萬不得已的時候，還是不得不祭出阿Q正傳的忌諱法。當然，無論是諱“癩疤上諱法賴”，諱法光”，諱法亮”，諱法燈”，諱法燭”，大可不必照搬昔日阿Q的“怒目主義”。現代版的阿Q忌諱法即使再怎么怒不可遏，也不會忘記先把自己打扮出一副“你說了不算，我說的才算”的模樣來。證監會的表態一不說手機短信真不真，二不查內幕信息哪里來哪里去，卻急急忙忙來個“此地無銀三百兩”的自證清白。可惜的是，這不僅沒有封得住悠悠之口，反而引發更多追問和質疑。

其實，重要的不是李莉及其母親通過這一信息獲得了多少直接的利益，而是查清這一信息為什么會被李莉這樣的證監會工作人員所獲知并傳播出去，必然將牽連到有沒有更多的人通過這一渠道或其他相關的渠道獲知信息并從中牟利。查也不查就來個矢口否認，得到保護的不僅是李莉，而是內幕信息的信息源和傳播渠道，更是隱藏在其中的利益鏈。果然，后來被揭發出來的事實表明，即使撇開手機短信本身的真相不談，李莉不僅還買過以“老鼠倉”聞名的上投摩根的上投摩根雙息平衡混合型證券投資基金，并獲益匪淺，而且還和職級更高證監會有關官員一起接受過上投摩根的出國旅游招待。上投摩根的上老鼠倉”經理雖然受到了證監會的嚴肅處理，但上投摩根在“老鼠倉”事件被查處后卻還依然得以發行了兩只新基金，而沒有像其他違規受處罰的基金一樣被暫停新業務。這里面有沒有貓膩誰能說得清楚？

連魯迅筆下的阿Q也知道和“犯忌”有點抵觸，便不再往底下說。觸痛了瘡疤的現代阿Q當然更有見識，不過，它的方法不是自己“不再往下說”，而是不讓別人“再往下說”，就在某刊發表一篇揭露李莉案后面更多真相并涉及到更高官員的文章才沒幾天，各大指定證券信息披露媒體就同時發表了以該雜志社名義發表的致歉聲明。奇怪的是，該聲明所稱“所掌握的情況與事實不符，不能得出文中‘證監官員陷落’等一些結論”，而原文作者，該刊主編副主編們卻堅決否認。究竟誰是誰非？固然不妨留給歷史去評判，但毋庸置疑的是，越是在意“此文給有關主管部門和當事人造成的不良影響”，就越是有可能適得其反越描越黑。這就是一切阿Q忌諱法所無法回避的歷史規律，哪怕是身份再高、權力再大、水平再高的現代阿Q或青出于藍而勝于藍的新版阿Q忌諱法，也不管用。