多部門介入長虹造假門調(diào)查 范德均稱握有最后殺手锏

2010年04月16日 23:01
來源：華夏時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

本報(bào)記者 于華鵬 北京報(bào)道

4月15日，四川長虹“造假門”舉報(bào)人范德均向《華夏時(shí)報(bào)》記者透露，他已經(jīng)接到了四川證監(jiān)局的電話，要求他16日抵川就舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行配合并協(xié)助調(diào)查。

與此同時(shí)，四川證監(jiān)局電告范德均，由于案件復(fù)雜，四川證監(jiān)局方面將推遲一個(gè)月公布初步調(diào)查結(jié)果，這個(gè)結(jié)果將決定中國證監(jiān)會(huì)是否對(duì)該舉報(bào)進(jìn)行立案，同時(shí)也決定著范德均是否會(huì)拋出最后的“殺手锏”

多部門介入調(diào)查

“這次去成都主要有兩個(gè)事情。一是協(xié)助四川證監(jiān)局就舉報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查取證和解讀，二是就證監(jiān)局的調(diào)查進(jìn)展進(jìn)行詳細(xì)了解?！狈兜戮Q，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的信訪條例規(guī)定，對(duì)舉報(bào)的初步調(diào)查結(jié)果應(yīng)在55個(gè)工作日內(nèi)給出，但四川證監(jiān)局方面表示， 鑒于舉報(bào)內(nèi)容的重要性和復(fù)雜程度，初步調(diào)查結(jié)果將推遲1個(gè)月給出。

4月15日，范德均向記者提供的信息顯示，目前包括證監(jiān)、國稅和公安三個(gè)系統(tǒng)已收到了他的舉報(bào)并啟動(dòng)了相應(yīng)的調(diào)查或評(píng)估。其中，中國證監(jiān)會(huì)已經(jīng)委派派出機(jī)構(gòu)四川證監(jiān)局進(jìn)行初步調(diào)查，如果不出意外，1個(gè)月后，也就是5月10日左右將會(huì)有結(jié)果，屆時(shí)中國證監(jiān)會(huì)將根據(jù)該調(diào)查情況決定是否立案。

而國稅方面，據(jù)范德均介紹，目前四川國稅局與綿陽國稅局啟動(dòng)聯(lián)合辦案，主要針對(duì)增值稅發(fā)票進(jìn)行調(diào)查。交給四川公安廳的舉報(bào)信已經(jīng)得到回復(fù)，四川公安廳已將材料遞送相關(guān)部門進(jìn)行評(píng)估。

范德均口中的“四宗罪”

記者根據(jù)此前范德均向外界公布的證據(jù)和對(duì)記者的陳述發(fā)現(xiàn)，范德均的舉報(bào)材料主要涉及虛增22.5億商業(yè)承兌匯票所涉及的銷售收入(其中包括重復(fù)計(jì)算銷售收入20億)、買賣銀行承兌匯票虛開增值稅發(fā)票、采用規(guī)范化和非規(guī)范化代賣的形式虛開增值稅發(fā)票、虛增幾十億銷售收入的現(xiàn)金流向等四個(gè)方面。

根據(jù)舉報(bào)材料和范公布的證據(jù)鏈，虛增22.5億商業(yè)承兌匯票所涉及的銷售收入主要是重復(fù)計(jì)算銷售收入20億的問題。而買賣銀行承兌匯票虛開增值稅發(fā)票方面，根據(jù)范德均就四川長虹虛開巨額增值稅發(fā)票情況的詳細(xì)說明，“長虹公司為了把經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到經(jīng)銷商，拼命地扶持和壯大特大經(jīng)銷商(如鄭百文、成都誠信、昆明長虹、上海英達(dá)等)，充分利用這些經(jīng)銷商的融資能力，大量地收取銀行承兌匯票進(jìn)行結(jié)算，變相降低長虹彩電市場價(jià)格(長虹公司把6個(gè)月銀行承兌匯票視作現(xiàn)匯結(jié)算，經(jīng)銷商再‘跳樓銷售’)以期達(dá)到與其它品牌彩電競爭的目的。

除此之外，在采用規(guī)范化和非規(guī)范化代賣的形式虛開增值稅發(fā)票方面，范德均在上述說明中稱，“1996年—1999年，長虹公司各聯(lián)絡(luò)處代賣的總量高達(dá)200億，而聯(lián)絡(luò)處銷售人員提供給委托代賣的經(jīng)銷商詳細(xì)的‘跳點(diǎn)銷售’資料并要求委托代賣經(jīng)銷商開具彩電銷售增值稅的發(fā)票可以說微乎其微，按最高30億估計(jì)，那么按最低估計(jì)的代賣量150億計(jì)算，國稅存在流失的可能就會(huì)達(dá)20.4億。”

與此同時(shí)，范德均向記者表示，上述三方面存在諸多疑點(diǎn)，而最大的疑問就是這虛增的幾十億銷售收入的現(xiàn)金到底流向了哪里？

最后的“殺手锏”？

而對(duì)于范德均如此詳細(xì)解讀長虹的“造假證據(jù)”，長虹除了2月發(fā)布了一紙公告之后，就再?zèng)]發(fā)出任何聲音。

對(duì)此，記者致電長虹新聞發(fā)言人劉海中，劉海中表示：“并沒有看到這些說明文字，2月25日之后的公告仍然適用于對(duì)該事件的解釋。

范德均則表示，其在獄中就開始舉報(bào)，至今已經(jīng)有8年，多年的舉報(bào)無果讓他一直處于收集證據(jù)階段，他經(jīng)歷了從缺少證據(jù)、補(bǔ)充證據(jù)到證據(jù)完善。“如果說當(dāng)年的舉報(bào)還沒有多少實(shí)在的證據(jù)的話，現(xiàn)在我手中的證據(jù)足以說明問題，而且我也陸續(xù)公布了一些證據(jù)說明和圖示?！彼f。

范德均還向記者表示，初步調(diào)查將左右中國證監(jiān)會(huì)是否立案，如果結(jié)果與預(yù)期出入較大，將會(huì)公布所有證據(jù)鏈，包括手中還握有的具有相當(dāng)分量的證據(jù)。

“除了我此前在網(wǎng)上公布的證據(jù)外，還有一些核心的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)從未公開，如果我所舉報(bào)的這些部門繼續(xù)借口拖延不給我的舉報(bào)一個(gè)結(jié)果，我會(huì)把所有證據(jù)公布到網(wǎng)上?！睂?duì)這份殺手锏出手的原因，范德均在接受本報(bào)記者采訪時(shí)如是表示。

然而對(duì)于殺手锏的分量，范德均卻諱莫如深，只稱該證據(jù)可能相比此前公布的證據(jù)更為核心?！按饲拔遗c四川證監(jiān)局進(jìn)行了多次溝通，但等待不能無休止，如果一個(gè)月后依然沒有進(jìn)展我就會(huì)發(fā)表一個(gè)聲明，把它們發(fā)出來?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)