白領為何想逃離大都市

2010年04月22日 10:21
來源：信息時報

0人參與0條評論

◎唐夏資深網民

“逃離一線城市”已成為白領的熱門話題，“調查顯示：八成白領有逃離京滬穗念頭，壓力房價污染是三大主因”(《信息時報》4月21日)。的確，在房價瘋狂上漲、壓力與日俱增，而工資近乎零增長的背景下，處在污染環境中的白領們是該自問留在“大都市”的意義了。

不過，在“逃離”的三大原因中，高房價正成為政府調控的對象，從媒體報道的字里行間來看，這種調控大有“成效顯著”的勢頭：“廣州一手房均價跌至9字頭，近六成網友推遲購房”(《南方日報》4月21日)。不過有分析說，可能是低價位樓盤成交量增大，而拉低了全市均價的“假跌”，房價何時真正下降恐怕要待五一后才能明朗。本人深以為然。倘若調控措施不足一月效果就如此立竿見影，那么白領們就沒必要考慮“逃離”了全市均價的“

除了中央調控措施，地方政府更應有所作為。不過，要防止亂作為。重慶等地紛紛祭出征稅的方式意圖達到調控房價的目的，是很可疑的。首先，盡管所征的稅指向二套以上房產，但稅收負擔很可能轉嫁到自住者。其次，所征的稅是否將用在建設保障房上目前沒有明確。由是觀之，“廣東未計劃征收‘特別房產消費稅’”(《南方日報》4月21日)無疑顯得理性一些。

在本人看來，當前子女就讀也該是困擾一線城市白領們的重要問題。譬如，“廣州越秀區22所中小學撤并調整，擇校費水漲船高”(《南方都市報》4月21日)。教室還是那些教室，老師還是那批老師，但經過一撤一并，優質學位就多出來了，擇校費收得就比以前多了。這與教育產業化又有多大差距呢？

“中山一官員被控受賄16萬退20萬，辯護律師指其認罪態度良好要求判緩刑”(《廣州日報》4月21日)。據報道，對于為何退贓數額高于受賄數額，控辯雙方在法庭上都沒有進行解釋。從這么明顯的情節來看，不管這位環保分局原局長是否“認罪態度良好要求至少也要查清楚他多退的4萬屬于什么性質。因此在判決之前，補充偵查很有必要。

“地鐵三號線3改6，廣州市民嘆‘真爽’”(《信息時報》4月21日)。讀罷此新聞，發現讓廣州市民“爽’的理由，是“現在等一趟就能上車了”。呵呵，看來咱們市民要求真的不高。