不是什么都能下鄉：農民入股市整個睜眼瞎

2010年04月24日 15:48
來源：北京青年報 作者：吳琳琳

0人參與0條評論

本期嘉賓：

著名財經評論人皮海洲

西南證券分析師張剛

資深股民 好好先生

老股民 翠花

-主持人：本報記者　吳琳琳

農民入市整個“睜眼瞎”

主持人：最近，“證券下鄉”的消息引發市場強烈反應；與之前的“家電下鄉”汽車下鄉”不一樣，這次大家是罵聲一片。

翠花：我看他們是想錢想瘋了，城里圈完再去農村圈。

張剛：不至于吧，股票又不是毒藥，沒必要反應那么過激。

翠花：10個股民炒股是7虧2平1盈，對根本不懂股市的農民，“證券下鄉”簡直就是禍害人去了。

皮海洲：從股指期貨和融資融券的推出就能看出來，股市越來越向機構化方向發展，散戶賺錢越來越難；讓沒有股票常識的農民入市，整個就是“睜眼瞎”，風險太大了。

翠花：城里人天天在營業部聽講座，有人還不是賠得精光？指望天天在地里干活的農民一夜成股神，那不明擺著騙人嗎？

好好先生：沒錯，農村的投資者教育基本為零；這種情況下券商匆忙下鄉，肯定會出問題。

皮海洲：現在A股市場就是個“吸金市”，發行人追求“三高”，甚至不惜欺詐上市；一些機構為了自己的利益，做出各種違法違規違背職業道德的事。在這樣的市場里，投資者基本難逃虧損命運。

好好先生：目前，股市中財務造假和價格操縱現象很多，中小散戶虧損的概率相當高。

翠花：是呀，今年虧了快30%了。

主持人：即便是2007年的大牛市，也只有一半人賺錢，2008年炒股者虧損最多的有六成。

張剛：但農民也有投資需求，比如獲得的拆遷款和賣糧款怎么辦？以目前的CPI漲幅和定期存款利率水平，存銀行顯然無法保值增值。

翠花：但前提是能保值才可能增值。就怕農民一進股市連本都沒了，還增值？

皮海洲：現在讓農民進入 “吸金市”，不但富不了，最后怕是錢沒了只剩“一地雞毛”

農民也有理財需要

主持人：目前股市風險的確很大，但張剛剛說的那點，我也比較同意，農民有理財的需要。

翠花：這個我沒意見，但要看怎么理財，不能越理越少。

好好先生：其實，家里一些有點錢的老鄉，早開始炒股了。

皮海洲：農民總體上不富裕，承擔風險的能力很差。讓一無專業知識，二無風險承擔能力的農民入市，實在是對農民不負責任。

張剛：長三角、珠三角東部沿海地區，好多農民比城里人還有錢，他們當然也有投資需求，“證券下鄉”也算是拓寬農民的投資理財范圍吧。

翠花：圈錢還用冠冕堂皇的名義，還不如直接掏兜得了。

張剛：經濟發達地區的農民早不務農了，對經濟欠發達地區的鄉鎮，券商也沒那么大精力去開拓新市場。

好好先生：大多數經濟發達地區的農民對股票不陌生了，沒那么容易被誤導。至于經濟不發達的地區，的確需要加強投資者風險教育。

張剛：農村投資者確實需要學習和了解投資知識，不宜過早入市；但也不應該全盤否定，予以拒絕。

好好先生：如果這次“證券下鄉”真的成行，也是農民學習投資知識的一個機會。

張剛：很多人在完全不了解股市時，不會將資金交給專業機構打理；很多沒有炒股經歷的人，對基金了解就更少了。

翠花：怎么聽著有點吃不著葡萄的感覺??？

張剛：有媒體報道，有人買基金竟然問利率是多少，把基金當成國債了。所以，投資者應該先熟悉股市，從股民做起，再當基民。

主持人：您這話可有點職業色彩了，做基民還用繞這么大圈子？

翠花：就是，看出來了吧，還是為自己說話。

主持人：對于“證券下鄉”，監管層比較謹慎，說是為開展基礎性研究需要了解情況，沒有什么政策指向。

翠花：那是因為大家都反對。

張剛：既然股票對城里人不是毒藥，對農民的影響也不應該被定性為負面。

好好先生：要想個辦法，讓農民也融入現代金融市場中，哪怕交點學費呢。

打印轉發