陳爽：中港市場形態有差距雙方應加強溝通

2010年04月26日 10:20
來源：鳳凰衛視

0人參與0條評論

正在加載中...

鳳凰衛視4月25日《財經點對點》節目播出“陳爽：中港市場形態有差距雙方應加強溝通”，以下為文字實錄：

陳爽：原來QDII和QFII政策出臺，當然QFII政策出臺，因為它比較早了，已經是將近10年了。10年之前，當時做這一方面業務的對象主要實際上落到了國際比較著名的一些投行和資產管理公司當中。

曾?s漪：就是幾年前出臺這個政策了。

陳爽：對，而中資背景的這些機構實際上反而享受不了這樣的一個政策。這些從規模來講，如果把我們的母公司等等算進去，實際上我們的資產規模都不比這樣的一些境外投行規模要小。所以這個也導致了中資背景和本地的證券機構反而在資產管理的業務上面顯得比較薄弱，包括QDII。QDII出來以后也是要找所謂的“一對一”，要找一些顧問參與到這些方面來講。

曾?s漪：你這方面能不能講仔細點。如果像是QFII，反正現在QFII的政策相對于外資的投行比較有利。QDII的政策，你們得搭配外資的一些投行顧問，就是“一搭一”，所以對你們來說，好像人家覺得你們還不夠強大，是不是有這回事。

陳爽：完全有可能是這么想，但是通過這么多年的發展，中資的券商在香港的力量實際上越來越強，也形成了一個龐大的隊伍。從現在來講，中資的券商在這里已經23家，實際上這個也是一支不可或缺的力量，而且，事實上這些公司當中，有很大的一批企業本身已經具備了管理境外資產的一些能力，在設置這樣一些條件，實際上我覺得沒有太大的必要。

曾?s漪：你的意思就是說，現在香港成為資產管理中心，不在于內地人是不是到香港來投資，這些都是必然的，因為他們自己都會做選擇，從投資的角度，但是，從政策層面上需要中央幫忙推進這個部分，而這個推進是幫忙在香港的中資證券業。譬如說分支機構也好，或者是中資證券業本身讓它更加的壯大，壯大本身可能涉及到2010年這會了，就是本身已經很有能力了嘛，所以在法律上得稍微做一些修改。

陳爽：要做一些修改，這是希望。當然我也知道實際上中國證監會，他們也做了大量工作，正在討論QDII未來的資格能不能中資背景的一些企業也能夠享有的問題，實際上我覺得在這一方面，可以力度更大一些。

曾?s漪：對于在香港建設金融中心，我們談了這么多。據我的了解，中央可能某方面會擔心，香港金融中心壯大起來，可是它畢竟是在一國兩制之下。有些問題發生了，不說鞭長莫及，它得考慮一國兩制有些東西，它不能夠管，或者是怎么考慮到讓本身，又能夠發揮香港的優勢，但是中央還是能夠照顧的到。您有些什么樣的建議，如何化解中央的一些擔憂？

陳爽：實際上從香港和內地來講，確實是從市場的形態，包括市場的觀念來講，雙方之間差距還是蠻大的，這一點我覺得雙方應該都要理解這件事情。

尤其是在香港這樣一個市場，它是一個高度市場化，極其市場化的市場。政府實際上在這里面扮演的是一個引導的角色，跟內地還有點不太一樣的地方。

內地市場化程度在逐步提高，但是政府所扮演的角色可能往往比較強勢一些，所以在這一點可能和我們中央政府對于香港的這些具體的做法當中，所希望能夠達到的一個目標方面，實際上我覺得可能有些落差。

曾?s漪：所以，當中可能是要加強溝通。

陳爽：我覺得從香港的角度來講，中央應該放心的一點應該在哪個地方，香港經歷了1997年金融風暴，經歷了2007、2008年的金融危機。這個實際上你可以看到的是香港的金管當局，它的監管是很強的，在這么大的金融風暴，實際上都非常自如的能夠把這樣的一個過去了。

所以這里面中央政府應該對香港這種金融監管的能力要充滿信心，這是一個很重要的方面。當然從香港政府自身的角度來說，我覺得確實也有很多事情可做。

你比如說，如何讓你自己這一個所謂的能力能夠展示給中央，讓中央覺得在這一方面能夠很好的利用香港這樣一個地方，我覺得這個之間是需要進一步的溝通，讓雙方之間能夠進一步的能夠互相了解。