基金一對(duì)多集體跑贏公募 最牛產(chǎn)品領(lǐng)先王亞偉16%

2010年04月27日 03:00
來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng)－上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

⊙記者 王慧娟○編輯 張亦文

記者通過(guò)多個(gè)銷售渠道統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)基金一對(duì)多產(chǎn)品業(yè)績(jī)分化明顯，卻集體跑贏公募。截至4月23日，匯添富旗下的中信建投-添富牛1號(hào)今年以來(lái)以22.80%的凈值增長(zhǎng)率居三十余只一對(duì)多產(chǎn)品之首。同樣成立于去年9月的廣發(fā)主題01緊隨其后，以20.36%的收益率位列第二，同為廣發(fā)旗下的廣發(fā)積極成長(zhǎng)排在第三位，該產(chǎn)品今年以來(lái)凈值增長(zhǎng)率為17.50%。另外，還有8只基金一對(duì)多產(chǎn)品同期只取得負(fù)收益。

集體跑贏公募

一份由多家銷售渠道搜集整理的基金一對(duì)多業(yè)績(jī)情況一覽表近日曝光。根據(jù)這份表單的不完全統(tǒng)計(jì)，由多家基金公司在銀行、券商等不同渠道銷售的34只一對(duì)多產(chǎn)品，截至4月23日，今年以來(lái)平均實(shí)現(xiàn)5.46%的收益，明顯強(qiáng)于公募基金-4.43%的平均收益水平。

其中，匯添富旗下的中信建投-添富牛1號(hào)今年以來(lái)以22.80%的凈值增長(zhǎng)率居三十余只一對(duì)多產(chǎn)品之首。同樣成立于去年9月的廣發(fā)主題01緊隨其后，以20.36%的收益率位列第二，同為廣發(fā)旗下的廣發(fā)積極成長(zhǎng)排在第三位，該產(chǎn)品今年以來(lái)凈值增長(zhǎng)率為17.50%。排在最后的一只一對(duì)多產(chǎn)品凈值收益率為-5.39%。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)總體來(lái)看，在眾多基金一對(duì)多產(chǎn)品中，以廣發(fā)基金、匯添富基金和易方達(dá)基金整體業(yè)績(jī)最為突出，廣發(fā)基金旗下6只和匯添富、易方達(dá)分別3只基金一對(duì)多產(chǎn)品同時(shí)居于前15名。

統(tǒng)計(jì)表單同時(shí)顯示，還有8只一對(duì)多產(chǎn)品今年以來(lái)仍處于凈值負(fù)增長(zhǎng)的狀態(tài)。例如，深圳某基金公司旗下一對(duì)多收益率為-5.39%，而另一某大型基金公司旗下兩只一對(duì)多產(chǎn)品至今年4月23日以來(lái)的收益分別為-4.36%、-3.87%。

有趣的是，今年以來(lái)回報(bào)較高的一對(duì)多產(chǎn)品和回報(bào)最低的若干一對(duì)多產(chǎn)品都是成立于去年9月至12月期間，同期成立的一對(duì)多產(chǎn)品今年以來(lái)業(yè)績(jī)首尾最多相差超過(guò)28個(gè)百分點(diǎn)，基金一對(duì)多投資能力分化的現(xiàn)象十分明顯。

另外，一對(duì)多產(chǎn)品與傳統(tǒng)公募基金的業(yè)績(jī)差距也在逐步拉大。2009年，一對(duì)多產(chǎn)品曾因業(yè)績(jī)與公募基金相差不大而普遍遭受市場(chǎng)質(zhì)疑，但進(jìn)入2010年以來(lái)，市場(chǎng)一直處于震蕩態(tài)勢(shì)，在這種背景之下，一對(duì)多產(chǎn)品倉(cāng)位靈活、選股至上的優(yōu)勢(shì)便顯露無(wú)遺。數(shù)據(jù)顯示，截至今年4月23日，公募基金平均收益率為-4.43%，凈值增長(zhǎng)最快的兩只基金為嘉實(shí)主題精選和大摩領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，分別取得14.31%、12.13%的收益率。王亞偉管理的華夏大盤(pán)精選同期收益率為6.62%，落后匯添富中信建投-添富牛1號(hào)22.80%超過(guò)16個(gè)百分點(diǎn)。

產(chǎn)品業(yè)務(wù)格局不同

多家銀行的私人銀行工作人員先后向本報(bào)反映，基金一對(duì)多自去年9月問(wèn)世以來(lái)，在過(guò)去的大半年的時(shí)間中已初步形成了一種不同于公募業(yè)務(wù)的格局。

“一些老牌基金公司一對(duì)多的投資業(yè)績(jī)與它們的公募業(yè)績(jī)排名并不相稱，至少目前來(lái)看，公募產(chǎn)品的業(yè)績(jī)對(duì)一對(duì)多的投資者并不能構(gòu)成參考。”一位銀行人士對(duì)本報(bào)表示，“這也是我們?yōu)槭裁匆礁鱾€(gè)渠道盡可能多地搜集一對(duì)多產(chǎn)品業(yè)績(jī)的原因”

難以擺脫公募的思維方式可能是部分基金公司在一對(duì)多上水土不服的主要原因。“據(jù)了解，一些一對(duì)多業(yè)績(jī)做得較好的投資團(tuán)隊(duì)中，很多人原先就是私募出身；與從公募轉(zhuǎn)來(lái)做一對(duì)多的基金經(jīng)理相比，這些人的操作風(fēng)格與思路與一對(duì)多產(chǎn)品更契合。”上述銀行人士這樣認(rèn)為。

“一對(duì)多的投資管理與公募基金存在著較大的差異。”一家合資基金公司的總經(jīng)理在接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣表示，“一對(duì)多投資具有小金額、多賬戶等特點(diǎn)，與公募基金傾向于在指數(shù)化配置的基礎(chǔ)上做增強(qiáng)投資不同，對(duì)一對(duì)多而言，選股能力似乎更加重要”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)