花旗銀行提前逼債 太子奶遭遇海外被破產(chǎn)

2010年04月29日 10:46
來(lái)源：法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào) 作者：郄建榮 阮占江

0人參與0條評(píng)論

太子奶在英屬開(kāi)曼群島“被破產(chǎn)”一案震驚了太子奶集團(tuán)高層，4月27日，太子奶集團(tuán)副總裁韓月平等三名高管以及集團(tuán)律師聚集北京接受了本報(bào)記者的采訪。三位高管表示，他們正在積極應(yīng)對(duì)“被破產(chǎn)”案件。“我們正在從法律上做準(zhǔn)備，我們不會(huì)讓花旗銀行蓄謀已久的陰謀得逞。”韓月平這樣告訴記者。

而北京慶之律師事務(wù)所律師孟慶源則表示，太子奶的主要產(chǎn)業(yè)在中國(guó)內(nèi)地，受中國(guó)內(nèi)地的法律保護(hù)，清算人無(wú)權(quán)到內(nèi)地清算太子奶的產(chǎn)業(yè)。

有律師認(rèn)為，從此前的達(dá)能娃哈哈之爭(zhēng)來(lái)看，花旗銀行制造的境外宣告太子奶破產(chǎn)并企圖接管太子奶的目的很難達(dá)到。

5億貸款是蛋糕還是陷阱？

“花旗的一系列行為，包括強(qiáng)逼抵押土地，單方在開(kāi)曼訴訟，是造成太子奶經(jīng)營(yíng)動(dòng)蕩的最主要原因。”這是太子奶集團(tuán)上上下下一致的看法。

說(shuō)到花旗銀行與太子奶是如何結(jié)怨的？韓月平告訴記者，禍起一項(xiàng)正常的放貸款業(yè)務(wù)。

“2006年，我們引入了英聯(lián)摩根、高盛等三家國(guó)際投行的資金，當(dāng)時(shí)公司整體經(jīng)營(yíng)狀況不錯(cuò)，花旗也積極地跟我們聯(lián)絡(luò)，希望給太子奶貸款，并保證是無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、低息的長(zhǎng)期合同。”財(cái)務(wù)總監(jiān)李穎告訴記者，在花旗銀行的“盛情”之下，2007年9月12日，花旗銀行聯(lián)合新加坡星展銀行、荷蘭合作銀行等國(guó)際六大財(cái)團(tuán)，決定向太子奶提供5億元無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的低息三年信用貸款。當(dāng)年11月，這筆資金全部到位。

李穎稱(chēng)，據(jù)雙方協(xié)議，花旗提供的貸款的月息為5.12‰，而當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)貸款基準(zhǔn)利息為月息7‰以上。

2008年的美國(guó)次貸危機(jī)及爾后席卷全球的金融危機(jī)，讓花旗銀行本身的經(jīng)營(yíng)陷入困境。李穎告訴記者，幾個(gè)月后，為了收回資金，花旗銀行提出了一系列令太子奶無(wú)法接受的不正當(dāng)要求。

“2008年3月，花旗向我們提出，在原利息基礎(chǔ)上上調(diào)30%，經(jīng)協(xié)商后，最后仍然上調(diào)了20%;5月，花旗用提前還貸迫使太子奶追加擔(dān)保。”李穎說(shuō)。不得已，太子奶旗下的7個(gè)子公司出具了擔(dān)保;之后，花旗銀行又提出要求太子奶提供廠房和土地抵押。出乎太子奶意料的是，在太子奶答應(yīng)了這些要求之后，花旗銀行又向太子奶提出了提前還貸的要求。

“花旗銀行逼我們提前還貸那段時(shí)間，正是我們積極醞釀公司在美國(guó)上市的時(shí)間。”韓月平說(shuō)，權(quán)衡再三，太子奶決定，不能因小失大。“對(duì)于花旗銀行的所有要求，我們都接受了。”李穎表示，當(dāng)時(shí)太子奶按要求立刻提前還貸3000多萬(wàn)元，并且提前支付利息1700多萬(wàn)元。

但是，太子奶的誠(chéng)意并沒(méi)有得到花旗銀行的認(rèn)可，就在太子奶將借來(lái)的土地抵押給花旗銀行幾天之后，2008年10月，花旗銀行就在北京高級(jí)人民法院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。

打印轉(zhuǎn)發(fā)