寶盈基金跑輸同類產品 北京基民索賠14萬元

2010年05月09日 20:27
來源：投資者報

0人參與0條評論

《投資者報》記者 岳永明

“亂象”叢生的寶盈基金，也讓一些持有人陷入痛苦的深淵。

《投資者報》獨家獲悉，家住北京順義區的一位基民把寶盈基金公司告上順義區人民法院，要求寶盈基金公司提供深圳證監局《關于寶盈基金管理有限公司現場檢查的反饋意見函》(以下簡稱“意見函》)，順義區人民法院已經受理了該案件。受訴訟管轄地限制，案件已移交至深圳市福田區法院。

今年4月初，《投資者報》記者赴順義區，見到了這位寶盈鴻利收益基金持有人戴朝鋼。他雙目失明，妻子孩子遠在東北，因無人照顧，只能住在一位朋友的公司里。

那天正是清明節假期，這家位于順義的公司內，除了門衛，就只有戴朝鋼一個人。偌大院子顯得很空曠，戴朝鋼穿著睡衣站在樓道里，記者向他打了招呼，他說：“我看不見你，只能聽聲音。

他雙手摸到墻壁，順著墻把記者帶進臥室。臥室不大，一桌，一單人床，一電視，一柜子。桌上亂七八糟地堆著雜物，午飯用過的碗筷還沒有收拾。戴告訴記者，他雙眼基本看不到東西，因行動不便，朋友每天安排人送飯過來。

他在床上摸到一個紙袋子，里面裝著訴訟狀及證明。對于自己的遭遇，戴朝鋼既悔，又怨。

買基金“虧大了”

事情從2007年開始。

當時，基金市場火爆一片，可以說買啥啥掙錢，對一向不相信也不懂基金的戴朝鋼來說，看到周圍朋友輕松賺錢，自己也就參與了進去。剛開始，他沒敢多買，就從銀行申購了2萬元寶盈鴻利收益基金，年底贖回時，賺錢了。

“不到三個月，掙了一千多塊。

贖回后，原本不想買了，但看到寶盈基金公司的宣傳資料，戴朝鋼決定再次買入。這次，他用了家里的全部積蓄。

他勸妻子也買基金，被妻子拒絕了。戴朝鋼最后以借款形式，從妻子那里拿走12萬元，包括一張5年期5萬元快要到期的存折。加上自己18萬元和起初的2萬元，共計32萬元。

“因為從銀行申購基金，手續費很高，我就讓朋友幫我在網上買，這樣可以省一半手續費。”

2008年1月24日，戴朝鋼委托朋友胡韜通過寶盈基金公司網站，用32萬元申購了231558.16份寶盈鴻利收益。

煎熬就此開始。

受A股深幅調整影響，基金業績整體下滑，寶盈鴻利收益也不例外。面對下跌，剛開始，戴朝鋼能夠理解。

“漲跌是很正常的事情。”他說。

然而寶盈基金業績持續不好使得戴朝鋼有些受不了。

根據Wind數據，2008年，寶盈鴻利收益凈值下跌47%，同期可比的20只偏債混合基金平均凈值下跌34%；2009年，同類基金平均凈值增長率為38%，寶盈鴻利收益上漲9.4%；從2008年1月24日起，截至今年5月5日，寶盈鴻利收益基金復權單位凈值增長率下跌47%。

因為妻子并不同意把全部積蓄都用來買基金，隨著賬戶資金的縮水，用戴朝鋼自己的話來說，他與妻子陷入“冷戰”，分開居住。

“家里就剩我一個人了。”戴朝鋼多次提及這句話。

對于雙目失明需要親人照顧的他來說，這簡直難以承受。談及此，戴朝鋼深悔不已。

“把我們攢下的錢，都快賠沒了。”戴朝鋼有些懊悔地說：“謹小慎微一輩子，最后卻在天命之年做了這等糊涂事，現在家也沒了。

為持有人“討說法”

自從把錢都砸進寶盈鴻利基金那一刻起，戴朝鋼便如同給自己上了枷鎖。

天天查凈值，但天天跌，而且“該基金業績表現越來越不行”，戴愁得有時早上晚上飯都吃不下了。周五看完凈值以后，周六、周日停盤，周一看不到當天的凈值，到周二才能看見，“這個時候是最痛苦的。

因為自己眼睛看不見，戴朝鋼就向胡韜打聽寶盈鴻利收益基金的凈值情況。朋友都說：“煩死了。

每一次詢問，都是失望。

2010年3月，戴朝鋼收到朋友胡韜從網上看到《投資者報》關于深圳證監局針對寶盈基金公司現場檢查《意見函》報道的短信。

他使用的是語音手機，能夠朗讀信息，《投資者報》記者見到他時，戴朝鋼還示范給記者看。

大概了解了一些“意見函”的情況后，戴朝鋼下定決心，一定要弄明白“基金公司這種不負責任的做法”是怎么回事。

他撥打了寶盈基金公司的客服熱線，這件事情引起了寶盈基金公司高層的重視。根據戴朝鋼傳真給《投資者報》記者的訴訟狀，打完電話沒幾天，寶盈基金公司副總經理胡東良從深圳趕往北京，找戴做當面解釋。

“他們并沒有做什么實質性的解釋，只是告訴我要有信心，繼續持有。”戴朝鋼告訴記者。

有過人民陪審員經歷且“對法律感興趣”的戴認為，應該通過法律討個公道。

在接受記者采訪時，戴朝鋼說，“不僅要為自己討個說法，也要為其他基金持有人討個說法。

三次訴訟終于立案

這是一條艱辛的道路。

為了尋求法律上的援助，戴朝鋼先后去了女兒所在的某政法學院和北京大學學習求教法律知識，并先后三次向法院遞交訴訟。

第一次，他直接提出經濟賠償，要求寶盈基金公司賠償基金損失的14萬元。然而法院以損失索賠立案證據不夠以及經濟賠償案須在被告所在地起訴為由不予立案。

戴朝鋼發現，立案證據關鍵是拿到《意見函》

第二次，戴又以基金持有人有知情權為由，向法院提出請求，順義法院則以案由不成立為由不予立案。

兩次失敗后，戴朝鋼沒有放棄。根據他了解到的情況，如果以證券投資基金交易糾紛為由，法院肯定能立案。

這次，立案成功了。

他訴訟的單一目的就是要求寶盈基金公司提供《意見函》復印件。

從戴朝鋼傳真給《投資者報》的訴訟狀上看，他并沒有提出經濟賠償。

在順義區法院立案后，考慮到管轄權的問題，順義區法院把案件移交至深圳市福田區人民法院審理。

在此期間，戴朝鋼向順義法院提出，如果寶盈基金公司提供《意見函》，案件就不用移交至深圳，但寶盈基金公司以“上級對下級的檢查是不公開信息”予以拒絕。

《意見函》屬于深圳證監局對寶盈基金公司行政監管文件。北京問天律師事務所律師張元忠告訴《投資者報》記者，這種監管性文件可以作為訴訟的依據。

根據戴朝鋼傳給《投資者報》的起訴狀，戴朝鋼本次起訴的理由是：根據媒體公開報道，深圳市證監局在例行檢查寶盈基金公司過程中，發現諸多違紀違規運作基金的行為，并向其下達《意見函》，按照基金契約，基金持有人有權了解與寶盈基金公司有關的文件資料復印件。

戴朝鋼告訴記者，等自己拿到這份文件后，再從中找到具體的證據進一步起訴。

事件還在進行中，對于這例基金持有人的維權案，《投資者報》將會繼續跟蹤報道。

(注：征得本人同意，文中戴朝鋼是真實姓名，胡韜是化名)

打印轉發