謝國忠：政府調控樓市像處理家庭糾紛 誰鬧就向誰傾斜政策

2010年05月20日 10:22
來源：財經國家周刊

0人參與0條評論

新崩潰還是新趨勢——中國經濟形勢之辨

主持： 《財經國家周刊》記者 劉琳 殷俊

嘉賓：

陳 平 (北京大學 國家發展研究院教授)

顧海兵 (中國人民大學經濟學院教授)

劉元春 (中國人民大學經濟學院副院長)

謝國忠 (獨立經濟學家)

張立群 (國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員)

如同對其他許多經濟現象的看法一樣，對于中國經濟的走勢長期以來一直存在著不同的理解和預期。

隨著中國率先恢復GDP的高速增長，在大多數人看好“中國模式”率先復蘇的同時，對中國經濟的質疑聲也隨之而來。特別是中國政府遏制房地產投機的政策引發股市下跌之后，從投資基金經理到投行分析師、經濟學者，認為中國經濟將“硬著陸”的所謂“新崩潰論”乘勢再起。

在質疑者看來，當下的中國和房地產泡沫破滅前的日本一樣，經濟高速增長的背后是巨大的資產泡沫、不良信貸，是內需的不足，是貨幣政策的兩難和不完善的外匯制度，這些累積的風險終將爆發，導致“中國奇跡”的崩盤。

中國經濟是否真的存在“崩潰”的可能？新“中國崩潰論”是杞人憂天、聳人聽聞還是先見之明？是否提出了一些值得思考的問題？本刊特邀請了數位對中國經濟增長有長期研究的經濟學家，就此展開對話，期冀在思想的碰撞中為讀者打開一扇觀察中國經濟的窗戶。

崩潰還是持續發展？

《財經國家周刊》：你們如何看最近日益高漲的新“中國經濟崩潰論”？是故意唱衰中國經濟還是確實看到了深層次的問題？

謝國忠：國外的一些基金經理和媒體們往往會追求一種“語不驚人誓不休”的效應，探究其背后的深意可能發現——沒有深意，只想引人注意。因為他們并不真正了解中國，也不了解真正的問題到底出在哪里，所以只能通過驚人之語來提高聲音。

相反，一些已經在香港有十多年從業經驗、專注于大陸市場的基金經理們的態度應該引起關注，因為他們了解大陸的行情。

但不管這些質疑者如何說，中國的房地產市場與經濟的增長模式確實問題不小，這是事實。

張立群：之所以國際上有所謂“崩潰論”的聲音，我認為是陷入了美國經濟框架的思維方式。以房地產市場來說，中國房地產市場的繁榮是有巨大的居住需求支撐的，而這些需求是由收入和儲蓄提高所支持的。這與美國靠次級債支撐住房需求，以及由此產生的房地產繁榮差別很大。

次貸危機以前美國房價大漲、樓市繁榮，是靠高杠桿來維持的，所以他們看到中國房地產市場也認為有泡沫。但國內外的經濟增長所處階段截然不同。

顧海兵：對海外的一些評論，不論是什么觀點，都沒必要過度反應。我們現在的一個問題就是，對于國內提出的許多問題都熟視無睹，對海外的議論卻大驚小怪。

具體到所謂“中國經濟崩潰”的問題，首先要搞清楚衡量的指標是什么？從一些公認的經濟指標來看，中國經濟和當年的日本根本不具有可比性。從經濟發展階段來看，當年的日本已經是“發達后”，而中國還處在“發展中”，還存在著巨大的發展潛力。

中國是不是存在房地產泡沫？當然有。但是中國還有巨大的人口，還有人口增長和城市化的空間，中國正在進行大規模的基礎設施建設，這些基本面都沒有變化，相比之下資產泡沫的問題就不是主要的了。

我的基本判斷是：中國經濟沒有崩潰，不會崩潰，但也不等于不存在嚴重的問題。換句話說，就是需要通過深化改革來變成可持續的發展。

陳平：你去關注西方媒體或者學界的言論，基本上每年都會有人說中國經濟要崩潰了，這個不足為奇。

在2004年全球經濟形勢大好的時候，有一個奧地利學派的克拉斯穆爾·佩佐夫(Krassimir Petrov)寫了一篇文章叫《中國大蕭條》。這篇文章有意思的地方是，雖然預言中國經濟會面臨一個大蕭條，但卻認為大蕭條后美國經濟會衰落，中國會成為最大的經濟體。

如今看來，這樣的判斷更有先見之明，就是全球金融危機是由美國引起的，卻給中國帶來前所未有的機遇，事實上，中國的表現比他預言的更好。中國成功的一個經驗，就是利用別人的失誤，抓住自己的機會。

當然，我們也要從美國那里學到經驗，不能讓金融利益集團綁架決策，防止在房地產領域出現大的風險。

打印轉發