吳龍貴：“宋山木樓”該不該改名

2010年05月25日 08:25
來源：重慶時報

0人參與0條評論

“山木培訓”總裁宋山木因涉嫌強奸女員工被刑拘，5月21日又被以涉嫌強奸罪批捕后，華東師范大學閔行校區一棟教學樓頓時顯得尷尬起來：樓西面用中英文大字寫著“宋山木樓”。該不該保留這個冠名，近日在華師大師生中間引起爭議。(5月24日《南方都市報》)

隨著宋山木被批捕，尤其是以往的種種劣跡被曝光，曾經以“優秀企業家”、“知名校友”、“最牛春晚粉絲”等不同身份而風光無限的宋山木，幾乎在一夜之間變成了一個讓人避之不及的恥辱符號。不得不承認，很多時候一個人道德形象的破產，比之法律制裁來得要迅速、徹底得多。

多數華師大師生要求撤銷這一冠名，當然是可以理解的。以校友的姓名來冠名其捐贈的教學設施，本身是一種國際慣例。這其中，不僅是出于對校友義舉的嘉獎，顯然還有對在校師生進行激勵和感召的作用。現在宋山木已經名譽掃地，激勵和感召當然無從談起。而從情感上說，師生們似乎也難以接受這樣一個名字整天出現在眼前。

不過，我總覺得僅討論“宋山木樓”的冠名問題，多少有點自欺欺人的意味。“宋山木樓的冠名可以很容易撤銷，但“宋山木樓”總不能也一并拆掉吧？

師生們可以不談不想不見“宋山木”這個名字，但卻不得不坐在宋山木捐贈的教學樓里讀書學習，時時刻刻享受著宋山木的好處，這難道不是很諷刺嗎？看來，撤銷冠名易，但要想徹底消除“宋山木”的印記的確很難。

事實上，真要撤銷“宋山木樓”的冠名，可能還涉及到一個法律問題。我們不知道校方當初與宋山木是如何協商冠名問題的，但如果雙方約定冠名是捐贈的前提條件，那么只要宋山木沒有違背合同義務，校方未必有權單方面撤銷冠名。

法律的歸法律，名譽的歸名譽，一碼是一碼。宋山木的某些行為盡管讓人不恥，但至少在捐贈教學樓這件事上，不管是出于沽名釣譽還是其他目的，總歸還是事實，那100萬也是實打實的真金白銀的付出，這總不該一并被否定掉吧？

在我看來，這件事上，真正值得探討的是這樣一個問題：我們該怎樣評價宋山木？人們總是習慣于對一個公共人物進行非此即彼的評價，好的時候捧上天，所有的溢美之詞都嫌不夠用，壞的時候又恨不得踏上一萬只腳。其實，這都不是公允、理性的態度。

報道顯示，宋山木從一個普通教師，赤手空拳來到深圳打拼，以一己之力創辦了產值過億的“山木培訓”品牌，其優秀企業家的身份是不容否定的。同樣，其對教育事業的貢獻也理應得到公眾的尊重，而不應該隨著他的犯罪行為而一并被抹殺。

如今，宋山木在法律面前倒下了，但“宋山木樓”該不該倒卻不應成為問題。應該撤銷的不是“宋山木樓”的冠名，而是大學里普遍漫延的“媚富”現象。

網友稱，宋山木其實算不上華師大校友，只是短期上過一個專為創收而辦的進修班。不過因為他成了商界明星，學校才硬把他拉進了校友行列。如此看來，大學“抱大腿”的心態一日不止，“宋山木其式的尷尬就終難避免。

吳龍貴

打印轉發