任志強(qiáng)的商德

2010年06月03日 14:57
來(lái)源：新財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

文/ 曹世中

任志強(qiáng)最近很得意，大連的兩只鞋，讓他享受了一把“總統(tǒng)級(jí)的待遇”。作為公眾人物，被人用鞋砸本是件糗事，任董事長(zhǎng)卻絲毫不感是恥，反而就事熱炒，在博客里寫(xiě)下近萬(wàn)言長(zhǎng)文，洋洋灑灑地表達(dá)了一番被砸之樂(lè)。

都說(shuō)商人唯利是圖，這句話(huà)用在任董事長(zhǎng)身上，恐怕他自己會(huì)第一個(gè)表示不能接受。看看他這幾年不斷冒出的奇談怪論，大有“為民請(qǐng)命”的勁頭。可實(shí)際呢？

筆者的一個(gè)朋友，在地產(chǎn)界從業(yè)多年，曾有幸與任董事長(zhǎng)面對(duì)面交流，對(duì)他的評(píng)價(jià)是：“他是一個(gè)很可愛(ài)的老頭，雖說(shuō)外在形象讓人感覺(jué)有點(diǎn)蓬頭垢面，但說(shuō)起話(huà)來(lái)思路清晰，絲毫不隱藏自己的看法和觀(guān)點(diǎn)，是一個(gè)很堅(jiān)持原則的人。

原則與商德無(wú)關(guān)

就是這個(gè)“很堅(jiān)持原則”的人，在這幾年與地產(chǎn)商們集體大發(fā)“有義之財(cái)”的同時(shí)，卻因說(shuō)話(huà)不檢點(diǎn)，逐漸變成了“人民公敵”。任志強(qiáng)被砸事件雖然只是個(gè)例，卻在某種程度上彰顯出了當(dāng)前地產(chǎn)商群體的商德水準(zhǔn)。

“商人唯利是圖”，并不是對(duì)商人商德的貶損，而是實(shí)事求是。在這幾年中國(guó)房?jī)r(jià)大躍進(jìn)的進(jìn)程中，試問(wèn)哪個(gè)地產(chǎn)商為了顧及“商德的貶而愿意放棄眼前的暴利，為賺錢(qián)不容易的消費(fèi)者做過(guò)丁點(diǎn)兒考慮？起碼截止到目前，我們還沒(méi)有看到一個(gè)。

面對(duì)地產(chǎn)泡沫可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政府不斷出臺(tái)調(diào)控政策，我們先不論這些政策最終是否會(huì)使房?jī)r(jià)合理回歸，但一系列政策出臺(tái)的初衷，想必任志強(qiáng)們應(yīng)該比普通民眾理解得更到位一些才對(duì)。可事實(shí)呢？恰恰相反。面對(duì)政府的調(diào)控政策，任志強(qiáng)儼然以地產(chǎn)商利益集團(tuán)的代言人和衛(wèi)道士自居，打著“為普通民眾說(shuō)話(huà)”的幌子，不斷發(fā)表言論攪亂民眾視聽(tīng)，力挺高房?jī)r(jià)。

“維護(hù)大家的利益，就是維護(hù)自己的利益。”任志強(qiáng)的表現(xiàn)，從他所歸屬的那個(gè)利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，完全是正確的。商德與唯利是圖之間，本就沒(méi)有對(duì)應(yīng)的邏輯關(guān)系。可嘆的是，善良的民眾，卻總是對(duì)商人們的行商道德，寄以太多的厚望。 商人們能“自律”嗎

任志強(qiáng)是華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)，為企業(yè)追求最大的商業(yè)利益，是他的使命，也是他能在這個(gè)位置上繼續(xù)坐下去的唯一理由。政府出臺(tái)政策調(diào)控房?jī)r(jià)，顯然是在損害地產(chǎn)商們的既得利益，在這樣的時(shí)刻，地產(chǎn)商們能與政府的政策“保持一致”嗎？顯然不可能。

在此輪政策調(diào)控中，任志強(qiáng)沒(méi)少發(fā)表言論，有時(shí)甚至是危言聳聽(tīng)，其維護(hù)商人利益的“職業(yè)道德”讓人一覽無(wú)余。也許，這正是任志強(qiáng)的“可愛(ài)”之處，不隱瞞自己的商業(yè)利益訴求，有什么說(shuō)什么。

現(xiàn)在，很多商人們都熱衷于所謂“中國(guó)當(dāng)代商業(yè)道德”的重塑，包括任志強(qiáng)在內(nèi)的一大批企業(yè)家。但在一個(gè)充滿(mǎn)虛偽與假善的商業(yè)氛圍里，在一個(gè)以既得利益為動(dòng)力的商業(yè)環(huán)境中，我們期望商人們能“自律”，并想依靠他們建立當(dāng)代中國(guó)的商業(yè)道德規(guī)范，顯然是太有點(diǎn)理想主義了！

不知任志強(qiáng)在遭遇鞋襲后，廣受人們尊重的企業(yè)家們，能否對(duì)此作一下反思：失去民眾(也就是消費(fèi)者)信任的企業(yè)，還能走多遠(yuǎn)？ 眾人評(píng)說(shuō)任志強(qiáng)

茅于軾：任志強(qiáng)說(shuō)“我沒(méi)有給窮人蓋房子的義務(wù)，我蓋商品房就是為了賺錢(qián)。”說(shuō)得對(duì)。改革開(kāi)放以后，大家已經(jīng)認(rèn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)道理——企業(yè)是以利益極大化為目標(biāo)的。

潘石屹：近兩年來(lái)，任志強(qiáng)似乎越來(lái)越成了千夫所指的“壞人”，記得有媒體曾評(píng)選“全中國(guó)最該挨打的人”，任志強(qiáng)排第三。但憑我和任志強(qiáng)接觸的這十多年來(lái)看，我知道他肯定不是一個(gè)壞人，最多是在說(shuō)話(huà)和表達(dá)中，有時(shí)坦率得讓人感覺(jué)有點(diǎn)不成熟而已。

肖 遙：任志強(qiáng)，為他的華遠(yuǎn)王國(guó)“計(jì)”，豈惜小民哉；為富人造房“計(jì)”，豈惜草根哉。

李振華：任志強(qiáng)是一個(gè)成功的商人、半個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一個(gè)失敗的社會(huì)活動(dòng)家。

打印轉(zhuǎn)發(fā)