VISA銀聯口水戰升級

2010年06月04日 05:24
來源：新快報作者：羅率

0人參與0條評論

VISA稱封殺有理銀聯指VISA違約

-新快報記者羅率

關于違約

Visa：已將‘4’字開頭的BIN號在國際標準組織ISO進行了注冊，在進行國際交易時一定要走Visa的網絡。

銀聯：任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利。

關于封殺時間

Visa：已經從很久以前就開始了，并非新近才發生。

銀聯：讓事實來說話。

繼本報6月2日報道《VISA銀聯要分家》之后，兩大銀行卡組織的口水戰在昨日升級。雙方圍繞兩大焦點問題各執一詞，各有說法。

焦點1　VISA是否違約？

按照國際慣例，一張銀行卡只能歸屬于一個銀行卡組織，既然當初VISA和銀聯合作發行了具有“中國特色”的雙幣卡，就意味著雙方已經在境外支付方面達成了共識，現在VISA突然單方面改變規則，是否涉嫌違約？

昨日，中國銀聯方面的有關負責人在接受新快報記者采訪時表示，既然當初雙方共同協議發行雙幣卡，就一定有相關的約定和承諾。昨晚銀聯發給本報的書面回應中稱“‘銀聯、VISA’雙標識卡不是純粹的單品牌銀行卡，標識雙方均有責任和義務為持卡人提供境外受理服務。任何一方都無權單獨對持卡人選擇境外支付通道做出限制，持卡人擁有選擇境外支付通道的權利”

VISA和銀聯發行雙幣卡時是否有相關的約定？如果VISA不允許4字開頭的雙幣卡在境外用銀聯結算是否違反了當初的約定？對此問題，VISA方面昨日亦給本報發來書面回應，表示封殺有理，稱“Visa已將‘4’字開頭的BIN號在國際標準組織ISO進行了注冊，凡是Visa的產品都應該受到Visa運營規章的管理和保護，在進行國際交易時一定要走Visa的網絡”

但對是否“違約”的問題VISA則避而不答。

中山大學金融系主任、金融產業專家陸軍昨日在接受新快報記者采訪的時候表示，既然當初雙方合作發行雙幣卡，就一定有相關的合同協定。如今發生糾紛應該按照當初協定中發生糾紛的條款進行處理，而不必進行無謂的口水戰。

焦點2　封殺時間？

之前的報道稱，自今年8月1日起，VISA將對“4”字頭的雙幣卡封殺銀聯境外支付通道。對此，VISA給予否認，本報記者問及封殺何時執行，對方并無明確答復，而是以書面的形式回復本報稱“有關Visa與海外收單銀行在加強Visa卡的受理須符合VISA全球運作規章一事，其實已經從很久以前就開始了，并非新近才發生”

根據VISA的說法，也就是說，很久以前VISA的“4”字頭雙幣卡就已經不能夠用銀聯通道進行支付了。但實際情況卻是直到記者發稿的昨日，銀聯的客服人員告訴記者，在港、澳、臺以及東南亞、歐美等許多國家，持“4”字頭的雙幣卡仍然可以用銀聯的通道進行支付，這與VISA所稱的“從很久以前就開始了，并非新近才發生”的說法相矛盾。

而銀聯方面就此問題在接受新快報記者采訪時更是稱“讓事實來說話”。讓人疑惑的是VISA的所謂封殺銀聯境外通道究竟是虛張聲勢還是切實執行？如果切實執行，執行的準確時點究竟是哪一天？