誰在唱衰農行

2010年06月18日 22:04
來源：華夏時報作者：賈浜

0人參與0條評論

文/賈浜

被收購的美國美林銀行在承銷中國農業銀行的豪華盛宴中沒能分到一杯羹。于是，在農行上市前夕，向海內外機構和媒體廣泛撒播了一份所謂的《農村金融與農業銀行60問》，筆者通讀所有問題后發現，農行在其招股說明書摘要中都有答案。

其實，美林最關鍵的一個問題，即，美林的第61問是：農行為什么不讓美林參與承銷，分得一杯羹呢？

近期，隨著農行上市的臨近，媒體和機構紛紛大肆唱空農行。本報記者向熟悉金融機構也同時熟知市場化媒體運作人士處了解到了部分原因。

主要原因有六個：

第一，既得利益機構也會唱空農行。由于農行上市采用承銷商包銷的方式，這些投行處于矛盾心理之中。一方面，這些承銷的投行不想讓農行定價過高，如果定價過高，最終賣不出去或者賣不完，這些投行就得全額買下，因此，會向媒體透風。另一方，這些投行也不希望農行定價過低，如果過低，其承銷費用和顧問費也會有所減少。二者相比，包銷的風險更大，因此，投行定有通過媒體壓低農行股價的可能性。

第二，機構的酸葡萄心理。美林銀行就是最突出的代表。中國農業銀行是投行在中國國有商業銀行攫取承銷費用最后的機會，得到的洋洋得意；得不到的唉聲嘆氣。閑著也是閑著，雞蛋里挑骨頭，在答案中給農行找點問題。

于是，在機構和媒體的勾結中，各取所需。最開心的，當然是海外眾多打破頭想購買農行股的機構。如果農行定價過低，事后，媒體又可以大肆炒作賤賣論；如果賣的過高，肯定會說農行是坑害中國股民的“第二個中石油”

第三，海外媒體唱衰，為海外機構低價購買造輿論。這些標榜“客觀”的媒體，根本不拿證據說話，甚至連“扒糞”都省了，直接“胡說八道”。比較有代表性的是英國《金融時報》和美國《華爾街日報》，他們在報道農行上市上語帶譏諷，說什么中國最差的銀行竟然要進行世界最大的IPO。這些媒體沒有論證農行差在哪，為什么不能進行大規模的IPO，猶如國內媒體的標題黨。

早在建行、中行和工商銀行上市之前，這些媒體一方面大肆叫囂“中國銀行業技術性破產”，一方面鼓吹中國銀行業與西方的大銀行在風險控制上的差距。

以工行、建行和中行上市為例，上市四五年來，這些銀行的不良資產并未增加，相反，逐年遞減，未向資產管理公司剝離不良資產，資本充足率顯著提高，利潤穩步增加。公司治理得到顯著改善。更難能可貴的是，在由美國華爾街引發的金融危機席卷全球之際，中國的銀行業挽救了中國經濟。而被西方媒體引以為榮的西方大銀行不是倒閉，就是被政府注資或兼并。

其時唱衰的目的，無外乎讓海外機構低價購買中國銀行股。

第四，國內媒體跟風唱衰主要原因是，其對海外媒體的盲目崇拜。每家財經媒體在成立之初，不是標榜辦成中國的《華爾街日報》就是辦成中國的《金融時報》，加之財經記者專業性不夠，跟著海外財經媒體屁股后邊人云亦云，根本沒有自己的腦袋。

第五，變味的新聞標準。財經媒體，特別是市場化財經媒體，現在還抱著凡是“扒糞”的新聞才是新聞，如果客觀如實反映企業情況反而成了“軟文”

在這種變態的新聞標準的指導之下，拿著放大鏡看農行的問題；拿著望遠鏡看農行的成就與發展空間，甚至，視而不見。

第六，用打壓拉廣告。

不管怎么唱衰農行，基本都是徒勞的。

農行成功上市，那是必須的。