國(guó)信證券爆PE腐敗大案應(yīng)嚴(yán)懲不貸

2010年06月18日 23:33
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

0人參與0條評(píng)論

《國(guó)信證券爆PE腐敗大案》刊于6月14日第473期

暴利向來(lái)是滋生腐敗的溫床，投行等各色權(quán)力人士，在信息渠道上的優(yōu)勢(shì)得以了解公司更多真實(shí)情況，在公司上市前通過(guò)各種方式曲線入股，上市后取得巨額回報(bào)。

這使得PE腐敗也成為一種新的腐敗方式。這也是最近一年來(lái)投資者、媒體所關(guān)注的焦點(diǎn)，但鮮有真實(shí)個(gè)案披露。國(guó)信證券原投行四部總經(jīng)理李紹武參股數(shù)家上市、擬上市公司被揭批，143萬(wàn)元市值超3200萬(wàn)元，PE腐敗第一案也終于浮出水面，其中的利益鏈條及操作形式也顯露無(wú)遺。

由于PE腐敗這種新型腐敗方式相對(duì)隱秘而且取證不易，貴報(bào)的報(bào)道才顯震撼，監(jiān)管層則更應(yīng)當(dāng)加大力度，對(duì)已披露的事件進(jìn)行司法調(diào)查，對(duì)涉案人員嚴(yán)懲不貸。

——讀者：武文

券商的整治不能夠把問(wèn)題歸結(jié)為個(gè)人，整個(gè)監(jiān)管和行業(yè)都應(yīng)治理。除非徹查制度上的漏洞，否則把已經(jīng)暴露的員工快速開(kāi)除，實(shí)際上是為了撇清公司的責(zé)任。監(jiān)管當(dāng)局如果滿足于這種處理，實(shí)際上也是欲蓋彌彰。

——網(wǎng)友

如果李是簽字保代，則可明確為PE腐敗，否則不能界定。另?yè)?jù)了解除萊寶高科外，其余項(xiàng)目均不是國(guó)信保薦的項(xiàng)目，所以這些PE跟國(guó)信也扯不上關(guān)系。關(guān)鍵問(wèn)題是如何確保項(xiàng)目的獨(dú)立性，因此，個(gè)人認(rèn)為如果從業(yè)人員除PE外，不參與項(xiàng)目的運(yùn)作，應(yīng)該是能夠理解和接受的。

——網(wǎng)友

打印轉(zhuǎn)發(fā)