理性看待基金業績分化 基金風格細分刻不容緩

2010年06月28日 06:19
來源：證券時報 作者：朱景鋒

0人參與0條評論

證券時報記者 朱景鋒

在進行基金績效衡量時，必須仔細考察基金各自的投資目標、投資范圍、投資策略、業績比較基準等重要因素，籠統地將所有股票型基金進行單一指標排名往往帶有很大的誤導性，也不能將真正具有超凡投資能力的優秀基金鑒別出來。對基金評級機構來說，進一步細分基金風格的工作顯得十分必要，相當迫切。

科學合理地評價基金表現從來都沒有像今年這樣顯得迫切。

在股市呈現較為顯著的結構性大分化的情況下，一只跌幅為5%的中小盤股票基金的投資能力是否就好于跌幅為10%的大盤藍籌基金？

事實證明，如果按照各自契約中設定的投資目標和范圍來衡量，盡管這只中小盤基金的跌幅僅為大盤基金的一半，但如果其沒有達到自己的業績基準，其表現可能遠遜于漲幅較小但超越業績基準的大盤基金。

在進行基金績效衡量時，必須仔細考察基金各自的投資目標、投資范圍、投資策略、業績比較基準等重要因素，真正實現“蘋果和蘋果”的比較。因此，籠統地將所有股票型基金進行單一指標排名往往帶有很大的誤導性，并不能將真正具有超凡投資能力的優秀基金鑒別出來。

對基金評級機構來說，進一步細分基金風格的工作顯得十分必要，也相當迫切。

市場顯著分化

結構的大幅分化是今年上半年股市運行的最大特點。首先，中小盤股票的表現遠遠好于大盤藍籌股。截至上周，大盤股集中的中證100和滬深300指數今年以來分別下跌26.17%和23.48%，而中證500指數僅下跌了10.18%，中小板指數僅僅跌了6.53%。

其次，價值股表現遠遠落后于成長股，價值股往往表現出較低的市盈率(PE)和市凈率(PB)，而成長股具有相對較高的市盈率。天相投顧數據顯示，天相低PE股指數上半年下跌24.07%，中PE股和高PE股指數僅分別下跌11.56%和16.42%。

第三，受益于經濟結構調整的戰略性新興行業表現搶眼，傳統周期性行業則表現落后。

基金業績分化

基礎市場的大幅分化必然引起基金業績的“分道揚鑣”。據中國銀河證券基金研究中心統計，截至上周五，166只標準股票型基金今年以來單位凈值平均下跌14.17%，其中凈值跌幅超過20%的達到21只，表現最差的基金跌幅達到28.88%，跌幅超過了大盤。同時，有32只基金跌幅小于10%，華商盛世成長和東吳雙動力凈值更逆勢上漲3.39%和0.99%。

如果基金本身并沒有特定的投資目標和范圍，則這種業績的分化可以看作是基金經理投資能力的體現。一些基金成功把握了今年股市的變化趨勢和結構機會，另一些基金顯然沒能預判到市場的風險，損失較大。

但是，不少基金業績的分化是由于堅守契約中的投資方向帶來的，與投資能力無關。目前166只股票型基金中有9只在契約中將大盤股和藍籌股作為自己的主要投資標的，有4只以中小盤股票為明確投資方向。這樣，這兩類基金業績的表現就不能簡單對比。如易方達中小盤股票基金單位凈值下跌13.33%，較為抗跌，而工銀大盤藍籌基金跌幅達到18.19%，表現不及易方達中小盤。但和各自的業績基準比起來，結論就完全不同，易方達中小盤今年以來業績基準跌幅為13.25%，工銀大盤藍籌業績基準跌幅為18.66%。雖然易方達中小盤單位凈值跌幅小于工銀大盤藍籌，但和業績基準比較起來，其小幅跑輸業績基準，工銀大盤藍籌則小幅戰勝自己的基準。從實現自身契約中投資目標的角度比較，工銀大盤藍籌要略好于易方達中小盤！

這和僅用凈值增長率比較得出的結論完全相反。僅用單一凈值增長率來選擇和評價基金就會得出錯誤的結論。

期待基金風格細分

為了科學公正評價基金，根據契約乃至過往投資實踐，對基金風格進行細分已經是非常緊迫的工作了。獲得首批基金評價資格的10家機構更是責無旁貸。在進行基金風格細分的時候，應著重考慮以下四點：

首先，根據契約對基金進行分類相對較為簡單，應該將投資目標、投資范圍和投資策略相近的基金歸為一類進行評價，顯然，一個只能投資小型股票的基金和一個僅能投資大型公司股票的基金是不具有可比性的，一個專注于投資價值型股票的基金，也不能與只投資成長股的基金相提并論。現在的問題是，幾乎所有評價基金并沒有對此進行分類評價。

其次，對于沒有明確規定投資風格的基金，可以對其歷史投資情況進行研究，從而確定其風格。

第三，針對部分風格飄忽不定的基金，可以用較長時間考察，時間可以熨平股市板塊的輪動和分化，基金經理的投資能力在這個過程中會得到充分體現。

第四，基金經理的頻繁變更將影響基金風格的穩定性，特別是當這些基金本身并沒有特定投資風格的時候。

打印轉發