李紹武案：樂見內(nèi)部通報更樂見公開

2010年07月13日 13:18
來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng)

0人參與0條評論

經(jīng)濟觀察網(wǎng) （評論員 黃利明） 對于本報率先披露的國信PE腐敗案，媒體同行于近日報道，一份編號為“深證局發(fā)(2010)187號”的深圳證監(jiān)局文件內(nèi)容，提及國信證券“李紹武案”，并顯示正在對該公司相關(guān)人員涉嫌違法違規(guī)問題進行調(diào)查。同時，該文件強調(diào)，嚴格禁止證券公司高級管理人員、保薦代表人、保薦業(yè)務(wù)相關(guān)人員及其配偶、共同生活的父母子女以任何名義或者方式持有發(fā)行人的股份。

聞此消息，筆者深感欣慰，這是我們期望也樂見的行動。相比于之前深圳證監(jiān)局三緘其口，監(jiān)管緩慢的狀態(tài)，這是一個很好的進步。但，對于這顯示監(jiān)管效能和公信力之行為，我們更樂見于公開，而不是只在行業(yè)內(nèi)秘密傳達，令人感覺這堂堂正正的監(jiān)管還缺乏底氣似的。

其實，有接近證監(jiān)會的人士也向記者表示，國信證券PE腐敗案爆出之后，證監(jiān)會高層即對PE腐敗進行調(diào)研。國內(nèi)各券商也聞風而動，通報此事引以為戒。

甚至有證監(jiān)會人士向本報國信PE腐敗案的報道表達了敬意和認可，坦言這雖然給證監(jiān)會帶來了監(jiān)管尷尬和壓力，但亦揭開了國內(nèi)投行業(yè)界久已累積的沉疴，確實是到了不得不查、不得不重視監(jiān)管之時。

這些來自業(yè)界和監(jiān)管層的舉動，都在告訴我們，國信PE腐敗案之后，行業(yè)自律在進一步提升，PE腐敗監(jiān)管也在縱深推進。

暴利向來是滋生腐敗的溫床，而投行等各色權(quán)力人士，因著對企業(yè)的了解，在企業(yè)上市前通過各種方式曲線入股，上市后取得巨額回報。因此，PE腐敗也成為新的一種腐敗方式，對于證券市場的公平、公開、公正的三公原則更是一種巨大的破壞。

對于自己“參股”的保薦項目，為力促其上市，保薦機構(gòu)人士又如何能夠保證操作上的合規(guī)性、獨立性，上市后又如何去保證投資者的利益？其次，這些利益中人可借此方式參股其中，那也很可能在上市后獲得企業(yè)的內(nèi)幕信息進行內(nèi)幕交易，這對投資者而言更是巨大的傷害。

金融行業(yè)本就是超高收入行業(yè)，再加上滋生的腐敗行為，其所獲得黑金收益更是超出人們想象。如果投行人士、政府官員、監(jiān)管層或其親友等人士利用手中權(quán)力或職務(wù)之便，看到好的項目就撈一把，這跟貪污受賄，強取豪奪又有什么區(qū)別。

據(jù)記者了解，有企業(yè)上市過程當中，數(shù)次更換保薦機構(gòu)，就是因為該企業(yè)在上市公司中接洽的絕大部分投行以及投行人員，均對公司提出了參股的要求。但該企業(yè)卻堅持對自身價值的認可，堅決不引入只為“撈一票”走人的投資。

結(jié)果，自然是上市途中歷經(jīng)坎坷，但這在企業(yè)看來，并未如預想的那么遙不可及。通過正常的溝通，這家企業(yè)還是在未引入PE之下，還是順利地完成了上市工作。

歷史告訴我們，在一些涉及行業(yè)腐敗的案件面前，監(jiān)管者的沉默或者猶豫，往往會加深投資者的疑問，而非堅定投資者對違規(guī)必查，以及監(jiān)管者自身清廉和監(jiān)管權(quán)威的信心。深圳證監(jiān)局對此事的重視以及調(diào)查，正是自身監(jiān)管角色的最好體現(xiàn)。而非監(jiān)管層更要把正確、權(quán)威的聲音傳遞出來，以引導企業(yè)合理合法合規(guī)上市。

因此，我們更期望和歡迎監(jiān)管層，對國信“李紹武案”，未來不僅僅只是內(nèi)部通報，還能將對最終調(diào)查結(jié)果和處理情況予以公布，還以公眾應(yīng)有的知情權(quán)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)