紫金礦業污染遲報9天遭質疑

2010年07月15日 05:05
來源：北京晨報作者：周治宏

0人參與0條評論

晨報訊（記者周治宏）處于漩渦中的紫金礦業（601899.SH；2899.HK）昨日再發聲明稱，“由監事會成立事故責任調查小組”以查明事故原因和責任。算上12日那個什么也沒說的停牌公告，這已是其連發的第三個公告，不過為何遲報9天依舊沒有說法，唯一的改觀是刪除了13日公告中有關泄漏物“無有毒物質”的表述。一些聲音則質疑其遲報是有意為某些大資金操作預留時間，并呼吁證監會介入調查。

經歷了前日的大跌之后，昨日紫金礦業A股早盤大幅低開之后逐步反彈，最終走出了不升不降的態勢，而港股則在高開之后一路小幅上漲，最終收漲1.837%。由于此前各大券商紛紛調低紫金礦業的投資評級，對于昨日出現的這種走勢，一些分析師認為，市場似乎已經消化了污染消息的影響。

不過對經歷了12日大跌的股民來說，小幅上漲顯然無法澆滅他們的怒火，由于紫金礦業對污染泄漏問題的披露晚了9天，一些消息稱這期間不少大資金進出該股，一些分析人士質疑其推遲信息披露是有意為這些資金進出留下操作空間，而不少小股民則表示要上訴其“信息披露違規”

“雖然從目前披露的情況上看，紫金礦業這一做法確實存在違反上市公司信息披露規定的嫌疑，但股民要想上訴需要證監會作出處罰認定。”長期為股民維權的上海律師宋一欣昨日向北京晨報記者表示，由于此事涉及到企業重大污染問題，證監會應該盡早介入調查，為以后上市公司碰到類似問題留下明確的操作規范，防止推遲披露情況變成常態。

另外，值得注意的是，由于此次污染牽扯到汀江中下游沿岸多個地方，而紫金礦業方面高調宣稱的“將承擔相應賠付責任”目前僅僅停留在對魚類死亡的補償上，河流污染治理費用以及由污染引發的其他問題誰來負責都沒有明確的說法。一些消息還稱，由于具體魚類死亡數量無法估計，目前已經出現相關部門故意壓低斤兩的做法。

“解決污染問題包括的范圍很廣，一些人提出的2000萬元的魚類死亡賠償肯定不夠。目前正在進行之中的BP漏油事件值得國內有關部門借鑒。”一些專家表示。據了解，由于BP石油泄漏對墨西哥灣造成巨大污染，目前BP在治理污染的投入上已經花費了超過35億美元，這還不包括美國政府開出的數億美元污染清理費賬單，以及政府部門要求其設立的總額高達200億美元的專項基金，用以補償這起事件中的受害者。

■財經晨譚

問責缺位下的“慢動作”

直到目前，紫金礦業的公開聲明依然稱只是“池內酸性含銅污水泄漏”、“無有毒物質”，而當地老百姓已經連自來水都不敢喝了；魚類呢，更是按噸級批量死亡。

從公司到人再到動物，到底誰能證明是有毒還是無毒？還好，紫金礦業沒找幾個煉金術士類的專家出來證明“酸性含銅污水本來就是無毒的”，否則這件嚴肅的污染事件只怕也會被拖成一場“娛樂大戲”

目前來看，輿論對紫金礦業的質問焦點多集中在“遲報9天”上，這顯然跑偏了方向。據一些消息稱，此前小規模滲漏污染在當地經常出現，政府部門不得不出面提醒民眾“不要吃魚”。如果這一消息屬實，那就說明紫金礦業根本沒把“無毒的污染”放在心上，出現大規模滲漏只是早晚的事。

正如一些分析人士擔心的，如果這件事情不是污染了當地的“母親河”、搞得眾多靠漁業為生的老百姓賠光了身家，恐怕就不是“遲報9天”的問題了。因此，更深層的問責應該放到為何污染屢屢出現以及相關的賠償機制上。

實際上，對于輿論、當地民眾以及政府部門來說，可借鑒的案例其實很多，目前仍在解決之中的墨西哥灣漏油事件就很有意義，從解決污染物到污染區域整治，再到受害者的善后，每一個環節都應該公開、公正，而不是像目前這樣面對輿論躲躲閃閃，賠償也是能扣則扣、能壓則壓。

顯然，沒有強力的問責機制、處罰和賠償機制保障，企業根本不會擔心污染，碰到污染也必然選擇能躲則躲、能瞞則瞞的態度，而有了一次兩次，其示范效應就會很快擴散至全國，就怕過不了多久，全中國的河流都會被“無毒的物質”污染殆盡。

周治宏