譚正正：圣元奶粉“早熟門”遭“檢測無門”

2010年08月09日 16:40
來源：光明網作者：星辰在線網友譚正正

0人參與0條評論

“圣元優博，58種營養素，讓媽媽的愛沒有缺憾。”這句電視廣告詞，令無數中國年輕媽媽倍感溫馨。然而現在，圣元奶粉卻因“女嬰性早熟”事件飽受質疑。幾天前，“武漢三名女嬰性早熟”的病例經《健康時報》報道后引發社會強烈關注。記者了解到，武漢三名女嬰家長稱自己的孩子食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。(《錢江晚報》8月8日)

“民以食為天”，食品、日化品安全問題一直是人們所關注的。近期，各大媒體先后曝光了一系列的食品、日化品害人事件：從三聚氰胺屢禁不絕，到香精大米橫空出世，從霸王的致癌疑云，到香精大米橫云南白藥牙膏的虛假功效，從麥樂雞“橡膠門”到真功夫問題排骨，近日，圣元優博遭遇“早熟門”，食品、日化品安全領域再度拉響警報，又一次刺痛了消費者“脆弱”的神經。

大眾多國內食品安全的信心度一度下滑，從而導致食品、日化品內需消費的轉移，在奶粉和洗發水上，大眾開始走出大陸在外地購買。2010年6月，《小康》雜志社聯合清華大學媒介調查實驗室，對全國12個城市開展公眾安全感調查，結果顯示，認為可在市場、超市“放心”地購買各種食品的受訪者只占四成，食品安全成為社會安全領域最顯著的短板。

縱觀過去，在食品、日化品的安全問題上似乎陷入了一個怪圈，無論是問題奶粉或是問題洗發水首先是被我們的媒體所披露，緊跟著商家不做調查就急于否認，巧言辯解，最后大眾開始恐慌，然而，自始至終權威的安全檢測部門總是姍姍來遲。權威檢測部門的“隱身” 讓開始出來辟謠的商家因顧慮自身的利益信口雌黃。

此次圣元優博依舊如此，《健康時報》報道后，首先出來辟謠的不是質監部門，對于圣元奶粉是否會引發嬰孩性早熟，張迎玖堅稱， “我可以肯定地告訴你，我們的產品不可能讓嬰兒性早熟。”然而當患者家屬鄧小云說到20萬元賠償問題時，卻又愿意息事寧人，倘若身正有何懼影斜？至少可以肯定一點，圣元優博自己也擔心奶粉是否存在問題，也就是說奶粉的質量自己無法完全保證。從公共面前與私下的巨大姿態反差不難看出，問題沒有表面那么簡單。

鄧小云等家長也曾想把奶粉送檢，卻屢屢遭遇“檢測無門”，我們不僅要問，食品、日化品安全問題為何如此囂張？質監部門卻又為何在關鍵時候屢屢滯后？難道尸位素餐是其一貫的常態？或許地方政府為財政收入暗中進行保護抑或某些政府官員是圣元優博的股東之一，為防止一損俱損而故意遷延。假如得過且過，磨損掉的只能是百姓對食品安全的信任，有多少次“品牌”被質量打垮，就有多少次經濟蒙受損失。

食品、日化品安全問題不僅只是中國獨有的“病癥”，然而卻沒有中國如此的嚴重，在美國，FDA在大眾心目中的信任度與FBI不相上下，百姓見到食品、日化品上有FDA的認證就會有一百個放心，因為FDA對百姓的信托責任之高讓大眾情愿將自身的安全交付于它，難道這不令我們深思嗎？無獨有偶，早在08年9月11日，香港也曾曝光過毒奶粉事件，相關部門在11天后便出臺了相關條列，質監部門天天來查，直到11月1日檢測100%合格仍沒停止，直到今天。反觀國內的質監部門在其位不謀其政，不是別人做的太好，而是我們做的不到位，因為那是相關部門應該的職責所在。

沒有一顆基本的責任心，沒有一個完善的檢測、監督體制，沒有一套嚴厲的懲罰措施、甚至食品、日化品背后的存在官商勾結、官商一體的弊癥，又何談食品、日化品的安全。這不僅關系到每個人的安全更危及到經濟的健康發展，我們應該反思，應該見賢思齊。