畢舸：圣元起訴媒體是另一種輿論封殺

2010年08月10日 08:06
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

畢舸

圣元公司日前發(fā)布 “致媒體的公開信”表示，圣元公司生產銷售的產品不存在添加任何“激素”等違規(guī)物質的行為，已委托律師準備對刊播消息的兩家媒體提起上訴。

相對于之前凱恩股份被輿論曝光有內幕交易之嫌，立即向當?shù)毓矙C關“報案”，獲得向記者發(fā)布通緝令的高度配合，圣元公司的反擊動作相對溫柔得多，因為起訴是任何一個民事個體或法人的自然權利，在法庭上訴辯雙方會展開平等博弈。但是，圣元起訴媒體依然是另一種輿論封殺。道理非常簡單，在事實尚未公布的基礎上，所謂“某些媒體斷章取義、有意歪曲事實的報道”、“擾亂社會視聽，蒙騙不明真相的消費者，抹黑中國著名品牌公司，嚴重干擾企業(yè)正常經營”等等，都不過是無根之據(jù)。

“奶粉或致女嬰性早熟”事件的真相是什么，不是來自媒體的報道，更非由當事方圣元公司自證清白。無論是按照確保客觀的第三方仲裁，還是利益回避制度，圣元公司再拍著胸脯說自家產品質量有多么過硬，拿出多少權威認證證書，都不能作為其是否涉嫌“奶粉或致女嬰性早熟”的立論基礎，更別提可以自我定性為“報道失實”，哪怕是法院，在沒有充分采信、掌握大量確鑿事實證據(jù)的前提下，也不敢妄斷“報道有罪”

在輿論關注“奶粉或致女嬰性早熟”事件的初始階段，圣元公司就急忙拋出報道失實論，更像是一種危機公關手段，但目的不像是對所銷售食品是否存在致女嬰性早熟的澄清，本著對廣大消費者身體健康安全負責的態(tài)度，而更像為最大程度地挽回企業(yè)損失的善后處理。本來，這是來自經濟人理性的自救途徑，但迅速采取起訴媒體而非配合相關調查、早日查清真相的舉措，則給人以本末顛倒之感。

雖然“致媒體的公開信”中稱，圣元公司將主動配合各媒體就此事的報道，并向媒體通報事件進程。但是面對一家氣勢洶洶要起訴兩家最初報道媒體的企業(yè)，其他跟進媒體如何能指望獲得其積極配合，其報道究竟是圍繞圣元公司已經宣稱的“我們沒問題”來配合正面報道，還是先檢討輿論監(jiān)督是否存在“失實”原罪畏手畏腳、放棄應有的監(jiān)督責任？

媒體畢竟不是執(zhí)法機關，不可能在掌握所有證據(jù)的情況下再進行報道，何況目前為止，所有報道都本著謹慎客觀的立場，指出“奶粉或致女嬰性早熟”，這不僅是來自媒體基于諸多相關案例、當事人求助媒體的基礎而報，更是確保民眾第一時間的知情權，因此才推出報道并被轉載，請問何罪之有？哪里“失實”？哪里“

如果按照圣元公司的邏輯，那么以后的輿論報道就會陷入監(jiān)督困境——除非像FBI一樣調查取證，否則就會面臨“報道失實、擾亂社會、蒙蔽消費者”的大帽子乃至起訴。如果這種模式沿襲下去，到時笑得開心的自然是被監(jiān)督對象，而哭不出來的則是肩負社會公義的輿論公器以及民眾權益，更是整個社會的制度糾錯底線。