鳳凰衛(wèi)視、鳳凰網(wǎng)回應(yīng)圣元：報(bào)道無(wú)失實(shí)之處

2010年08月11日 03:03
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

每經(jīng)記者劉丹發(fā)自北京

陷入“早熟門(mén)”的圣元乳業(yè)，又碰上了關(guān)于奶源的質(zhì)疑。

在圣元品牌的產(chǎn)品宣傳中，圣元均稱(chēng)用的是進(jìn)口奶源。對(duì)此有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑：既然有國(guó)內(nèi)奶源地，卻都說(shuō)來(lái)自國(guó)外，那么國(guó)內(nèi)的奶源到底在做什么？

對(duì)此，圣元國(guó)際集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理張迎玖昨日(8月10日)在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)的短信中堅(jiān)稱(chēng)，國(guó)內(nèi)奶源生產(chǎn)的是和圣元品牌無(wú)關(guān)的產(chǎn)品，圣元品牌的奶粉都是純進(jìn)口的。

圣元：圣元奶粉純進(jìn)口

昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪北京一些大型超市發(fā)現(xiàn)，目前在售的圣元嬰兒配方奶粉有圣元優(yōu)博嬰兒配方奶粉、圣元優(yōu)聰金裝嬰兒配方奶粉和圣元優(yōu)聰金D100嬰兒配方奶粉等系列，所有產(chǎn)品均標(biāo)稱(chēng)“進(jìn)口奶源”

在一家沃爾瑪超市，見(jiàn)記者在看圣元奶粉，一名奶粉促銷(xiāo)人員上前搭話：“你沒(méi)看報(bào)紙嗎？還買(mǎi)這個(gè)牌子？”該促銷(xiāo)員還告訴記者，圣元的奶粉促銷(xiāo)員這幾天一直沒(méi)有上班。

圣元公開(kāi)資料顯示：“自三聚氰胺事件以來(lái)，我們重構(gòu)了自己的供應(yīng)層，改用進(jìn)口奶粉生產(chǎn)優(yōu)博、優(yōu)聰和荷蘭乳牛3品牌，這3個(gè)品牌構(gòu)成了2009財(cái)年配方奶粉產(chǎn)品的約90%，目前我們使用的是來(lái)自新西蘭的奶粉。

圣元產(chǎn)品是否真如宣傳所稱(chēng)的“百分之百純進(jìn)口奶源”？

昨日，圣元乳業(yè)戰(zhàn)略合作總監(jiān)姜云鵬回應(yīng)稱(chēng)：圣元進(jìn)口奶源都是從新西蘭、澳大利亞等地進(jìn)口的。記者咨詢(xún)是否有歐盟的來(lái)源，姜也給出肯定回答。

一名業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑：既然有國(guó)內(nèi)奶源地，卻都說(shuō)來(lái)自國(guó)外，那么國(guó)內(nèi)的奶源到底在做什么？

對(duì)此，圣元國(guó)際集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理張迎玖在給記者發(fā)來(lái)的短信中稱(chēng)，國(guó)內(nèi)奶源生產(chǎn)的是和圣元品牌無(wú)關(guān)的產(chǎn)品，圣元品牌的奶源都是純進(jìn)口的。

律師：或涉侵害知情權(quán)

在圣元官方網(wǎng)站中，圣元優(yōu)博的宣傳語(yǔ)是“歐盟奶源安全品質(zhì)”。企業(yè)聲稱(chēng)，圣元優(yōu)博精選來(lái)自歐盟純凈牧場(chǎng)的優(yōu)質(zhì)奶源。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然圣元優(yōu)博1段嬰兒配方奶粉(900克)和圣元優(yōu)聰系列(900克)桶裝奶粉的外包裝上標(biāo)明“乳品原料全部來(lái)自歐盟”，但在外包裝的底部卻有一行不起眼的提示：特殊情況下使用歐盟外的乳品原料，企業(yè)將不做特殊說(shuō)明，但僅限于美國(guó)、新西蘭和澳大利亞三國(guó)。

乳品專(zhuān)家王丁棉此前曾提出，新西蘭養(yǎng)殖奶牛在繁育配種階段會(huì)注射激素，美國(guó)也是如此，只有歐盟采取放養(yǎng)模式，不允許使用激素。

“很多消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的就是歐盟品質(zhì)，如果不是歐盟的奶源，為什么不作聲明？至于所謂‘特殊聲明’，這是企業(yè)自己規(guī)定的，隨便怎么說(shuō)都行。”北京市集佳律師事務(wù)所律師張亞洲律師接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，商家在銷(xiāo)售商品時(shí)，必須提供真實(shí)的產(chǎn)品信息，根據(jù)《消費(fèi)權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》等法規(guī)，圣元這種行為侵害了消費(fèi)者知情權(quán)，在一定程度上已涉嫌欺詐。

鳳凰衛(wèi)視回應(yīng)圣元：報(bào)道無(wú)失實(shí)之處

圣元方面一方面堅(jiān)稱(chēng)“進(jìn)口奶源”，另一方面也忙著應(yīng)對(duì)“早熟門(mén)”事件。

目前，圣元在官方網(wǎng)站中發(fā)表聲明稱(chēng)，已委托著名律師事務(wù)所起訴鳳凰衛(wèi)視，指控其斷章取義，編造奶粉導(dǎo)致性早熟的謊言，擾亂社會(huì)視聽(tīng)，嚴(yán)重干擾企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，是這次激素風(fēng)波的始作俑者。

對(duì)此，鳳凰網(wǎng)CEO、鳳凰衛(wèi)視副總裁劉爽昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，該電視臺(tái)和網(wǎng)站針對(duì)圣元的相關(guān)報(bào)道均為公正客觀，并無(wú)失實(shí)之處。

“我們轉(zhuǎn)載的文章都標(biāo)明了出處來(lái)源，直接連線采訪當(dāng)事人報(bào)道也都是公正客觀的，并沒(méi)有斷章取義。

劉爽表示，目前很多企業(yè)針對(duì)負(fù)面報(bào)道采取各種手段攻擊、詆毀媒體，但是媒體捍衛(wèi)公眾的知情權(quán)、承擔(dān)輿論監(jiān)督責(zé)任是責(zé)無(wú)旁貸的。

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心總監(jiān)樊震介紹，紙媒報(bào)道圣元事件的當(dāng)天，網(wǎng)站本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，開(kāi)始籌備采訪選題，立場(chǎng)是公正客觀的，采訪時(shí)均保留了錄音和相關(guān)資料，報(bào)道播出后，圣元并未與單位或者個(gè)人有過(guò)聯(lián)系。

目前，圣元除了公開(kāi)聲明外，尚未向公眾公布奶制品關(guān)于激素的送檢報(bào)告，也未說(shuō)明檢驗(yàn)機(jī)關(guān)的名稱(chēng)及檢驗(yàn)日期。

中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員周思然認(rèn)為，雖然嬰兒出現(xiàn)性早熟特征的原因并未查明，但此事的報(bào)道對(duì)剛剛復(fù)蘇的國(guó)內(nèi)乳品行業(yè)又是一次重大打擊，受損最大的恐怕將是農(nóng)戶(hù)。

“從‘大頭娃娃’事件到‘三聚氰胺’事件，奶粉的安全性已讓消費(fèi)者心生恐懼。

不管此次事件真相如何，消費(fèi)者對(duì)奶粉行業(yè)的信心又將跌回谷底，國(guó)內(nèi)奶粉企業(yè)的業(yè)績(jī)不容樂(lè)觀。

更嚴(yán)重的是，這將影響國(guó)內(nèi)乳品行業(yè)未來(lái)的發(fā)展。”周思然表示。

乳業(yè)專(zhuān)家魏榮認(rèn)為，國(guó)內(nèi)奶粉企業(yè)的劣勢(shì)，必會(huì)給洋奶粉帶來(lái)成長(zhǎng)的空間。

在國(guó)內(nèi)奶粉市場(chǎng)上，外資品牌已占據(jù)中高端奶粉市場(chǎng)70%以上的份額，各種奶粉安全事故更加削弱了國(guó)內(nèi)奶粉企業(yè)在中高端奶粉市場(chǎng)中的話語(yǔ)權(quán)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)