對圣元“早熟門”的幾點思考

2010年08月12日 14:38
來源：生物通

0人參與0條評論

摘要：自從8月初《健康時報》對“武漢三名女嬰性早熟”的病例進行報道后，衛生部，農業部，食品監督局等國家政府機構做出了快速的反應(相比三鹿時期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報道。一時間食品安全問題又一次成為了大家關注的焦點。作為專業媒體，我們感覺有責任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監督這一角度和專業讀者們交換意見。

生物通評論：自從8月初《健康時報》對“武漢三名女嬰性早熟”的病例進行報道后，衛生部，農業部，食品監督局等國家政府機構做出了快速的反應(相比三鹿時期，這是一次飛躍)，公眾媒體也做了詳盡的跟蹤報道。一時間食品安全問題又一次成為了大家關注的焦點。作為專業媒體，我們感覺有責任從如何盡快找到小孩早熟的原因，盡快完善食品安全立法和監督這一角度和專業讀者們交換意見。

1.早熟的原因是什么？這是患者家長急切希望知道的問題。既然目前很難說明早熟與某種食物有關，難道這是一個系統問題？吃其它品牌奶粉或者母乳的嬰兒出現早熟的比例有多高？和圣元的案例相比有明顯的區別嗎？相信這個問題很快就會有答案(3天后能在媒體上看到相關的報道嗎？)。我們也希望最近有早熟現象出現的家長和我們聯系。盡快找出早熟的真正原因，給患兒一個治療的依據，給圣元，甚至奶粉行業一個說法。

2.如果是奶源的問題，誰來負責？由奶源相關廠商負責賠償，由廠家負責賠償，還是患兒自認倒霉？除了激素問題還有沒抗生素問題呢？這是關系到子孫后代的民族根基問題，國家相關立法部門有責任舉一反三，加快我國的食品安全檢查和立法建設。

3.據中國新聞網報道《多地曝性早熟嬰兒衛生部不提圣元奶粉》中提到，相關部門新聞發言人和媒體都很少提到“圣元奶兩個字，取而代之的是“某品牌”。這是出于保護品牌的想法，還是說明這個現象是奶業界的普遍現象。又是一個行業的潛規則？