有背影沒背景蟻族退路在何方

2010年08月20日 14:24
來源：新聞晚報作者：朱四倍

0人參與0條評論

不少人已經意識到了去二三線城市發展的好處。然而，為什么那么多人還是寧可“蟻”在大城市？網友認為，每個人都會計算得失，很多蟻族之所以在一線城市堅持，還是因為大城市機會多，而機會多除了就業崗位多外，還包括通過個人努力獲得發展的機會更大。人脈關系的重要性在中小城市顯得更突出，亟待打破，否則蟻族就是想退也沒退路。 (8月19日《中國青年報》)

當“大城市有明珠塔、游樂場，可你最多只能飽飽眼福；大城市有富麗堂皇的香格里拉，可是你連買個房子都困難；大城市有寶馬、奔馳，可是你只能擠公交、地鐵”成為那些“蟻”在大城市中的個體寫照時，到二三線城市發展，成了蟻族們普遍意義上的所謂“退路”。他們中的一部分人也意識到了去二三線城市發展的好處，但他們之所以不去小城市，一個主要原因便是，人脈在中小城市更重要，如不打破，即使去二三線城市，也還是沒有退路。

“他們有的是背景，我們有的是背影”，并不僅僅是無背景者的落寞，更是一個社會問題的顯現。背景決定個體命運是 “人脈在中小城市更重要”的素描，當個體的命運不依托于努力和奮斗，而更多地依靠一些先賦性因素——家庭背景和社會資源時， “窮二代”和 “窮三代”們就接連出現了。讓我們來看看這種模式：在一個日益倚重學歷和資質的社會里，教育對個人的社會命運產生著強烈的影響；而在貧富差距擴大化的當下，家庭收入不平等，通過子女教育消費滲透進子女教育的不平等，并且借助于教育的社會分層器功能，教育不平等便直接轉化為社會階層上的不平等。長此以往，經濟、教育對社會的三種不平等，在家庭代際之間不斷傳遞，進而導致社會分層的代際復制和自我強化。在筆者看來，這才是某些大學畢業生寧可 “蟻”在大城市的深層原因。

有學者明確指出，從經驗判斷，經濟狀況一般或較差的家庭，由于缺乏特殊的社會資源，其子女就業明顯處于弱勢地位。這也表明，社會在開放性增加的同時，階層封閉性和固化趨勢還在加強，市場經濟本該具有的開放性和公平性受到壓抑。由于社會隔絕壁壘和階層壁壘的作用，“蟻族”所能獲得的上升機會較少，上升流動的空間和渠道狹窄，這點在中小城市尤為明顯。

就筆者的看法，這是整個社會的階層結構開始固化的信號，并且，階層再生產機制開始發揮作用之時，便是底層的順利流動受到阻礙的時候。在這樣的邏輯下，“蟻族”注定是處在不利的社會位置上，甚至是越來越不利。應該說，“蟻族”的退路不一定是在“中小城市”，而在給他們“向上的希望”。