一對多持有人網上評選“金熊獎”

2010年08月30日 09:54
來源：證券時報作者：木子

0人參與0條評論

一對多投資者在網上征集評選“金熊獎”，對此，業內有反對也有反省。與此同時，除了用評“金熊獎”以示不滿外，投資者也在理性地討論一對多各方面的不足，以資基金公司借鑒。

證券時報記者木子

首批一年期一對多到期在即，由于相當部分產品業績難達預期，有持有人在網上發帖征集評選一對多投資經理“金熊獎”，曝光凈值墊底者。

近日，有關一對多投資經理“金熊獎”的征集出現在了某知名財經網站的論壇上，一些“毛基”的持有人紛紛推薦了自己的購買的一對多，數只“候選”一對多的凈值都在9毛以下。此外，在由持有人聯合統計發布的一對多每周凈值監測中，最近新添加了投資經理一項，據稱是為“金熊獎”評選提供參考。

在推舉“金熊獎”提名的同時，持有人也不乏對一對多業績欠佳的理性討論，比如：專戶投資經理多是公募背景，或受到資產配置概念的影響，對做絕對收益的方式運作不純熟；一些一對多在安全墊還不夠厚的時候就放大了杠桿，在指數快速下跌時凈值損失慘重；擇時能力不強，屢屢踩錯節奏，有一對多在指數3200點的時候保持了六七成的倉位，2300點的時候則過度謹慎，倉位不到10%。

截至8月20日的數據顯示，在被統計的41只一對多中，有18只凈值在面值以下；最新更新到8月27日的一對多凈值顯示，在已經更新凈值的16只一對多中，8只產品凈值不到1元，跌破凈值者占比50%。

對于評選“金熊獎”，有業內人士認為是激憤之舉。他認為，盡管目前凈值損失較大的一對多早已是“八毛基金”，但投資本來就需要承受風險，評選“金熊獎”或有不夠理性之嫌，甚至可能誤導后來的投資者。

但記者也聽到很多的是對“金熊獎”表示理解的聲音。有分析人士認為，盡管持有人的部分言論有些偏激，但一對多對自身宣傳定位及投資策略應承擔主要責任。一位持有上海某基金公司一對多的持有人表示，購買產品的時候宣傳的是進可攻退可守、倉位靈活的絕對收益產品，“非公募基金能比”。在成立后凈值表現一直不盡如人意，但該產品的投資團隊從來沒有在月報和季報中反省自己的投資策略，而是一再強調“表現超越同期公募產品”，儼然把自己作為公募的同類產品，絕口不再提倉位靈活的優勢。對這只目前凈值低于面值的一對多，該持有人說，“撇開凈值增長7%的業績基準不說，這只產品對‘拿公募說事’前后不一的論調，都很難達讓持有人信服。”