WTO上訴機(jī)構(gòu)前主席：中國(guó)“入世”是成功的

2010年09月16日 01:57
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

陳曉晨

作為美國(guó)民主黨中支持自由貿(mào)易一派的成員，美國(guó)眾議院前議員詹姆斯·巴克斯(James Bacchus)這兩天對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于人民幣匯率問(wèn)題的辯論特別關(guān)注。他在參加“夏季達(dá)沃斯”論壇期間接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》專訪時(shí)表示，美國(guó)國(guó)會(huì)不應(yīng)在此時(shí)通過(guò)刺激性的法案，認(rèn)為這將加劇中美人民幣匯率之爭(zhēng)。

作為世界貿(mào)易組織(WTO)上訴機(jī)構(gòu)前主席，當(dāng)年巴克斯是給予中國(guó)永久最惠國(guó)待遇和加入WTO的支持者。他堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)加入WTO是個(gè)成功。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：作為WTO前高級(jí)官員，您怎樣評(píng)估多哈回合談判的進(jìn)程？

巴克斯：多哈回合談判將非常艱難。但是，繼續(xù)談判非常重要，因?yàn)檫@將對(duì)世界帶來(lái)利益。

日?qǐng)?bào)：作為十年前中國(guó)“入世”的支持者，您是否認(rèn)為中國(guó)“入世”是一個(gè)正確的選擇？

巴克斯：當(dāng)然，我認(rèn)為中國(guó)“入世”后發(fā)展得非常成功。其中的原因之一就是中國(guó)在世貿(mào)規(guī)則下擴(kuò)大了貿(mào)易。

日?qǐng)?bào)：有人認(rèn)為，中國(guó)2001年以來(lái)的成功是因?yàn)椤叭胧馈保涣硪恍┤藙t認(rèn)為，中國(guó)是在排除了“入世”的負(fù)面影響后取得了成功。對(duì)此您如何看待？

巴克斯：我認(rèn)為中國(guó)的成功是因?yàn)椤叭胧馈薄Ｈ绻袊?guó)不加入WTO，中國(guó)將面臨各種麻煩和限制。“入世”使中國(guó)規(guī)避這些問(wèn)題。通過(guò)貿(mào)易變得富裕、繁榮，這也是中國(guó)獲取更多利益的理性選擇。

日?qǐng)?bào)：中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)成為自由貿(mào)易的支持者，不過(guò)一些其他國(guó)家變成某種程度上的保護(hù)主義者。

巴克斯：自由貿(mào)易給中國(guó)帶來(lái)利益，不僅對(duì)中國(guó)如此，對(duì)每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該是如此。

日?qǐng)?bào)：中國(guó)“入世”后，仍然有許多貿(mào)易摩擦，特別是在金融危機(jī)的形勢(shì)下。從這個(gè)角度看，您支持中國(guó)成為美國(guó)的“永久最惠國(guó)”和加入WTO是否仍然是正確的決定？

巴克斯：是的。貿(mào)易摩擦從來(lái)都會(huì)有，特別是在主要貿(mào)易伙伴之間。WTO不能防止貿(mào)易摩擦和沖突，但能給這些摩擦提供一個(gè)仲裁的機(jī)制，各國(guó)可以和平解決問(wèn)題。

日?qǐng)?bào)：現(xiàn)在，中國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題上越來(lái)越多地發(fā)表自己的聲音。您有何見解？

巴克斯：中國(guó)在貿(mào)易問(wèn)題上的發(fā)言能力正在增強(qiáng)，這是個(gè)好事情。在中國(guó)剛剛加入WTO之后，中國(guó)相對(duì)“埋頭工作”；近幾年，中國(guó)越來(lái)越愿意積極地站出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。這是積極信號(hào)，說(shuō)明中國(guó)正在參與全球問(wèn)題的解決。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)、追求自身利益訴求的正常結(jié)果。

日?qǐng)?bào)：這將至少部分改變規(guī)則，會(huì)與過(guò)去的不同，其他一些國(guó)家也許會(huì)利益受損。您怎樣看待這一矛盾？

巴克斯：國(guó)際格局已經(jīng)改變，不僅是中國(guó)，巴西、印度、南非等其他主要新興國(guó)家也在崛起。如果沒(méi)有這些國(guó)家的參與，全球性問(wèn)題無(wú)法解決。

日?qǐng)?bào)：此次“夏季達(dá)沃斯”論壇的主題是可持續(xù)增長(zhǎng)，聚焦綠色經(jīng)濟(jì)。但您是否認(rèn)為，有必要擔(dān)憂“綠色保護(hù)主義”？

巴克斯：我們有必要發(fā)展新能源等產(chǎn)業(yè)，但不是通過(guò)提高關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的方式。

日?qǐng)?bào)：美國(guó)的“邊界調(diào)節(jié)稅”等已經(jīng)具有“碳關(guān)稅”性質(zhì)。您怎樣看待這一問(wèn)題？

巴克斯：“邊界調(diào)節(jié)稅”存在走向貿(mào)易保護(hù)主義的可能性。這是一個(gè)國(guó)家單獨(dú)應(yīng)對(duì)氣候變化的舉措。作為應(yīng)對(duì)手段，我們應(yīng)該全球合作共同應(yīng)對(duì)，而不是某國(guó)的邊界調(diào)節(jié)。我們需要在坎昆氣候大會(huì)以及其他氣候機(jī)制上更加努力。

打印轉(zhuǎn)發(fā)