佛山照明曝交易對手方炒股細節

2010年09月16日 01:49
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

每經記者張冬晴

一再否認“泄密”，卻查出重重疑點！在深交所發出兩份關注函之后，深陷“泄密門”的佛山照明(000541，前收盤價18.26元)卻自查出有知情人員在敏感時期大量交易股票。對此，律師認為，是否涉嫌內幕交易有待監管層來認定。

交易對手有人大量交易

今日(9月15日)，佛山照明再次公告，根據深交所復核發現的問題，進一步進行自查發現公司交易對手方內幕信息知情人在敏感時期存在交易行為。

在佛山照明7月15公告關于青海佛照鋰能源開發有限公司對外投資意向進展情況公告、關于正式收購合肥國軒營銷策劃有限公司持有的合肥國軒高科動力能源有限公司20%股權投資公告等敏感時期，作為交易標的的高管人員，方清在7月12日與7月13日敏感期內買入了佛山照明股票2萬股，于7月27日賣出1萬股；同時，作為青海威力新能源材料有限公司的法人代表，霍廣及其直系親屬賬戶在6月2日至7月6日敏感期間，共累計買入佛山照明股票10.34萬股，于6月10日賣出1400股。公司公告披露后，在7月20至30日累計賣出10.2萬股，

與此同時，佛山照明還核查出在3月20日公告擬購買從事鋰電池業務的合肥國軒高科動力能源有限公司股權之前，作為佛山照明的經銷商，霍廣及其直系親屬賬戶在3月8日~15日期間累計買入17.43萬股，公告披露之后，在4月12~16日期間累計賣出12.33萬股。

此外，佛山照明表示接待機構調研不存在泄密，但部分外籍知情人未充分配合公司自查工作。

相關人員否認內幕交易

雖然深交所的兩份關注函讓佛山照明展開了聲勢浩大的自查，并且已經查明交易對手方人員方清、霍廣及其直系親屬在敏感時期存在大量股票交易，但是，上述人員均否認利用內幕信息進行股票交易。

佛山照明公告稱，交易對手方列出的內幕信息知情人名單中，不包括合肥鋰鑫能源材料有限公司董事長方清。方清表示，“股票交易屬于正常交易行為，絕無知情任何內幕信息”；而霍廣的解釋與佛山照明核查的情況出現“烏龍”：霍廣辯稱“有關我本人的股票買賣是憑自己的判斷和關注行業曲線和市場波動而進行買賣，根本不涉及到內幕交易，也沒有任何人傳遞給我內部消息讓我買賣股票。我買賣股票完全是個人市場化交易，看低進倉，見有空間就拋的操作心態。”但佛山照明向營業部核實，霍廣本人的股票賬戶一直由代理人操作，其本人也并不懂得買賣股票。

同時，佛山照明對上述核查結果是否涉嫌內幕交易或涉嫌泄密表示無法認定。

律師：交易性質有待證監會認定

就上述情況，《每日經濟新聞》記者采訪了上海新望聞達律師事務所宋一欣。

宋一欣律師表示，“內幕交易行為只需要認定內幕信息知情人是否在敏感時期進行股票交易就可以了，至于說交易的買賣、盈虧和動機等問題都不影響認定法律的認定。方清、霍廣及其直系親屬在敏感時期內的股票交易行為已經構成涉嫌內幕交易，但需要證監會來進一步認定。

同時，宋一欣律師還表示，“佛山照明自身信息披露方面所存在的問題有待進一步查實，不排除還存在類似當年杭蕭鋼構(600477，收盤價7.71元)內幕交易的問題。

此前，《每日經濟新聞》曾獨家報道并追蹤佛山照明8月17日停牌審議“投資1億元鋰電池項目”的重大投資事項早在8月13日就開始被網絡瘋傳；而8月18日聯手必翔實業的重大事項在媒體8月19日已經完整報道協議內容以后，佛山照明才于8月20日進行公告披露。期間，佛山照明方面始終否認存在泄密與違規，但8月20日、9月3日先后兩次收到深交所關注函，8月24日開始停牌核查并查出交易對手方人員在敏感時期存在大量交易，期間原董事長莊堅毅還因接受廣東證監局調查而先后辭去董事長和董事職務。