稠州銀行“股權清理”爭奪戰(5)

2010年09月25日 21:12
來源：21世紀經濟報道 作者：李伊琳 付玉

0人參與0條評論

5、漫天要價vs.掠奪式轉股

“他們漫天要價，每股要價從6元、8元、10元，甚至20元。我們數十次與他們進行溝通、協商，但都沒有效果。”稠州銀行一名高管表示，對于沒有經過這26名股東的簽名同意，將他們的股份強制轉給浙江潤源包紗有限公司，這是不得已而為之，“銀行要發展，我們不能因為少數人就停步不前”

張向明說，稠州銀行是越做越大了，不過“也越來越復雜了”。張向明說，2005年稠州銀行進行了一場增資擴股，但他們這些股東“都不知道”。政府委派了高管，稠州銀行就開始變味了。

部分自然人股東將矛頭直指稠州銀行現任副董事長、行長周瑞谷等多名高管，周瑞谷曾任職于浙江銀監局，任金華分局局長。投訴者的一份材料顯示，周瑞谷于2009年4月5日轉任稠州銀行后，出資100萬元認購了稠州銀行0.125%的股份。不過，股份是增發部分還是來自轉股，未得到稠州銀行的回應。

“浙江稠州商業銀行股份有限公司股東出資信息表”上還顯示，在2009年進入的股東名冊的，除了周瑞谷外，還有行長助理許哲華，董事會秘書兼副行長王洪林等人。

投訴者還說，轉走張向明和丁益玲等人股份的浙江潤源包紗有限公司和夢娜襪業是家族企業，當天就從潤源包紗轉到夢娜襪業老板娘金秀芳的名下，為何如此倉促？

另外，記者獲得一份稠州銀行2008年1月至2009年11月期間公司股份轉讓的名錄。這份名錄共有1109筆轉股，可見稠州銀行這場股份整合的“繁瑣”

知情人士說，該份名錄上從9號到137號的轉讓協議全部是轉給非職工自然人，而這些非職工自然人全部為銀行高管“關系戶”

投訴的股東質疑說，“所謂的股權清理，是想強制收購原股東的股權給相關人員，以達到侵吞財產的目的。”

不過，是次股權清理中，轉給義烏市詳義工藝禮品有限公司128700股的金麗芳，轉讓給浙江潤源包紗有限公司2200000股的朱向民，分別為稠州行董事長金子軍的姐姐和監事長朱正民的弟弟。

為何，稠州銀行高管親屬愿意按照4.5元價格配合轉讓股份，而25名自然人股東卻質疑價格不公正呢？

一些自然人股東說，“他們在2009年之前，以每股1.58元的價格收購，轉讓給親屬名下。這次以清理股權的名義，每股4.5元轉讓，不到一年的時間內，已經獲利百萬。

如此計算，丁益玲1000元入股，如今入股、送股、配股后擁有稠州銀行股份171063股，按照4.5元每股清理價格，合計至少70萬元。這樣算來，25名自然人股東獲利倍數何止十倍，但為何他們仍認為價格低呢？

這也許是個無解的答案。

打印轉發