三一重工卷入暴力打砸事件

2010年09月28日 06:29
來(lái)源：新京報(bào)

0人參與0條評(píng)論

■ 一家之言

這種“贏者通吃”和“強(qiáng)者更強(qiáng)”的邏輯，反映出資本大鱷妄圖凌駕社會(huì)規(guī)則的心態(tài)。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》和《瞭望東方周刊》近日?qǐng)?bào)道，知名上市公司三一重工一家子公司在未經(jīng)環(huán)評(píng)、規(guī)劃和建設(shè)許可的前提下，違反湖南婁底市政府的明令禁止，在當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)區(qū)非法興建大規(guī)模混凝土生產(chǎn)線，當(dāng)?shù)厝罕姾陀嘘P(guān)企業(yè)為此抗議，三一公司派出數(shù)百名統(tǒng)一制服的員工，手持鐵棒將抗議者的多臺(tái)車輛砸毀。

三一重工卷入上述暴力事件，既讓人震驚也讓人警覺(jué)。從三一重工及其主要控制人的特殊經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)影響力看，這個(gè)事件，實(shí)則是向全社會(huì)發(fā)出了一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)。

在湖南乃至中國(guó)，三一重工及其老板梁穩(wěn)根是響當(dāng)當(dāng)?shù)姆?hào)——他從2006年開(kāi)始連續(xù)蟬聯(lián)“湖南首富”稱號(hào)，并連續(xù)三屆擔(dān)任全國(guó)人大代表，他的成功之路，是年輕人和眾多企業(yè)家的榜樣；而三一重工，則從當(dāng)初婁底市鄉(xiāng)下一家不起眼的小作坊式工廠，變成今天的頂級(jí)工程機(jī)械生產(chǎn)商，其中不乏崎嶇之路，也有很多發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。

像三一重工和梁穩(wěn)根這樣的企業(yè)與企業(yè)家，不僅應(yīng)當(dāng)肩負(fù)對(duì)社會(huì)和歷史的責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)模范踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，恪守國(guó)家法律政策和市場(chǎng)規(guī)則。但三一重工以統(tǒng)一制服浩蕩出動(dòng)的氣派，打砸抗議群眾和企業(yè)代表，卻暴露了這家上市公司令人恐懼的另一面。這種“暴力搞掂”的行為模式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“自力救濟(jì)”的民事范圍。

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先就是“秩序經(jīng)濟(jì)”，或者稱“法治經(jīng)濟(jì)”，這種秩序的正當(dāng)性和合理性在于，一切市場(chǎng)主體、市場(chǎng)行為和政府監(jiān)管行動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)在既定的游戲規(guī)則內(nèi)行事，這些游戲規(guī)則，既包括法律和政策所確定的市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則，也包括市場(chǎng)主體及其他利害關(guān)系人對(duì)經(jīng)濟(jì)道德的恪守。

讓人遺憾的是，曾獲2007年“中國(guó)100最受尊敬上市公司”的三一重工，不僅沒(méi)承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的公共道義責(zé)任，連法律義務(wù)也可以公然違反。這種“贏者通吃”和“強(qiáng)者更強(qiáng)”的邏輯，反映出資本大鱷妄圖憑借資本，強(qiáng)勢(shì)凌駕社會(huì)規(guī)則乃至地方政府的扭曲心態(tài)。這種社會(huì)資本畸形發(fā)展的極端例子，是發(fā)展過(guò)程中的大危險(xiǎn)。

□東方寄愁（法律學(xué)者）

打印轉(zhuǎn)發(fā)