學術機構評分行政透明度:43個機構僅銀監會商務部勉強及格
43個受測評的國務院下屬機構中,僅有銀監會和商務部勉強達到60分的及格線,位居倒數第一、第二的監察部和鐵道部,得分僅為12分和24分;省級政府及格率40%,30個受測評的省級行政單位中,18個不及格,其中經濟較發達的山東省,得分僅為46分,位居倒數第四
【財新網】(記者 秦旭東)《政府信息公開條例》實施兩年有余,中國的“陽光政府”建設成效如何?
9月28日——國際知情權日(International Day of Right to Know),一個由學術機構測評得出的結果是:30個受測評的省級行政單位中,及格率為40%;而43個受測評的國務院下屬機構中,及格率僅為4.7%(詳見后文列表)。
由北京大學公眾參與研究與支持中心、耶魯大學法學院中國法律中心合作的“中國政府信息公開觀察”項目發布的《中國行政透明度觀察報告·2009年度》(下稱《觀察報告·)顯示:“中國政府信息公開的現狀與《政府信息公開條例》要求有明顯差距;廣大群眾對知情權的需求與信息公開的制度供給之間,存在不容忽視的張力。
例如,43個受測評的國務院下屬機構中,僅有銀監會和商務部勉強達到60分的及格線,位居倒數第一、第二的監察部和鐵道部,得分僅為12分和24分;而30個受測評的省級行政單位中,18個不及格,其中經濟較發達的山東省,得分僅為46分,位居倒數第四。
測評所依據的“中國政府信息公開評測指標體系”,采用指標式和百分制,共分三級指標。其中一級指標包括“組織配套”“制度配套”“主動公開”“依申請公開”和百監督和救濟”等5個。
北京大學公眾參與研究與支持中心主任、北京大學法學院副院長王錫鋅解釋說,這一指標體系主要是依據相關明確的法定要求設計,是針對目前中國現實的“最低要求”。該項目希望促進“知情權”從一個漂亮的概念,變成一種實際的社會生活。
報告指出,自《政府信息公開條例》于2008年5月1日實施至今,經過兩年多,“該說的都說了,容易做的都做了”,政府信息公開工作進入“瓶頸期”,“紙面之法”向“生活之法”的轉化仍然緩慢;制度的難點和“死角”則被有意無意的遺忘,或遲遲無法取得突破;信息公開制度供給與廣大公民知情需求之間的矛盾仍然尖銳。
例如,大部分省份都制定了政府信息公開的專門規范,但一旦將規范的落實情況納入考量,就會發現僅有不足半數省份的成績合格。
各地為落實《條例》投入了大量的人力物力,甚至有將政府網站、信息公開查閱點等“硬件”建設為“形象工程”的傾向,攤子越鋪越大,形式不斷翻新;然而一旦觸及改革的難點,比如解決政府信息公開專職人員的編制、提高依申請公開的回復效率、披露政府自身運作的開支情況等,各地政府的步伐明顯放慢,以致于政府信息公開被一些人批評為“華而不實”
報告提出了三個轉變的政策建議:將政府信息公開工作的重心從建章立制轉向落實完善;將制度建設從全面鋪開轉向重點攻堅,將發展動力從單向推動轉向雙向互動;加快政府信息公開在中央層面的制度進步,在司法救濟、依申請公開門檻、財政信息公開等熱點領域回應日益高漲的公開訴求。
該報告由前述兩中心聯合中國7所高校的研究力量,于2009年11月至2010年7月間,針對國務院下設的43個機構,30個省級政府(香港、澳門、臺灣和西藏除外),及北京、吉林、山東、浙江、廣東、四川共6個典型省市下屬的97個地市級行政單位,進行觀察和評估得出。
王錫鋅介紹,項目組綜合運用了發起信息公開申請、網絡檢測、實地調研等手段進行測評,包括:向有關政府部門發起了總計達850宗政府信息公開申請;以網絡檢索為獲取評測信息的主要手段,以各地、各部門政府建立的政府信息公開平臺為主要信息來源,組織了全面的網絡檢測工作;各地項目團隊還在所負責地域內選擇個案,進行實地調研。
附:
全國30個省級行政單位的評測得分及排名如下表:

國務院43個下設機構的評測得分及排名如下表:

相關專題:鳳凰網財新傳媒合作專區
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”






















所有評論僅代表網友意見,鳳凰網保持中立