警方稱肖傳國供認犯罪事實

2010年09月29日 10:27
來源：財新網

0人參與0條評論

事主之一方玄昌撰文回憶案發經過稱，他被送到醫院后大約5分鐘，因失血過多陷入半昏迷狀態，醫生檢查結果是后腦血腫6乘6厘米；裂口長約5厘米（法醫測量傷疤是5.5厘米），創口深入顱骨，止血極為困難，失血量無從判斷【財新網】（記者李虎軍）9月28日，北京市公安局公布了科普作家方是民（筆名方舟子）和《財經》雜志科技編輯方玄昌被打案的最新進展，并稱華中科技大學同濟醫學院協和醫院泌尿科主任肖傳國等犯罪嫌疑人對故意傷害方玄昌和方是民的犯罪事實供認不諱，“本案證據鏈條已基本完整”

根據北京市公安局官方博客“平安北京”提供的信息，2010年初，肖傳國因對方是民和方玄昌不滿，便與戴建湘合謀對方玄昌和方是民進行毆打，并提供了方是民和方玄昌的照片和地址。后戴建湘組織許立春，龍光興等人具體實施。6月24日晚7時許，許立龍二人尾隨方玄昌上了公共汽車，等方玄昌下車走到一無人處，二人持鐵管對其進行毆打后逃跑。8月29日，許尾隨方是民進了一家茶樓，給正在上網的龍打電話，龍帶著鐵錘、鐵管找到許，在茶樓附近等候方。方從茶樓出來經過一公交車站時，許便拿出噴射防衛器噴方的面部，龍持鐵管打方，在追趕方的時候，許將鐵錘扔出打傷方后腰，后二人逃跑。

警方稱已先后將嫌疑人龍光興、許立春、戴建湘、肖傳國、康擁軍抓獲。其中，肖傳國9月21日從南美歸國時在浦東機場被帶走，另外一名嫌疑人康擁軍則是9月24日在湖南省湘潭市被專案組控制。

北京市公安局在新聞發布會上播放了肖傳國在看守所“懺悔”的一段視頻。置身于看守所房間的鐵窗內，肖傳國說出了如下的話語：“我（跟戴建湘）說，你就打他個鼻青臉腫都可以，然后我會在網上說，這就是我干的，我派人去揍的他。但我說，你千萬可別瞎來，別出事，別把人打出什么事來，打殘了或者怎么著的。這個事情呢，做的時候就知道是錯的，當時一時氣憤之下啊，覺得我實在沒有辦法啦，忍無可忍了。我沒有任何其他的途徑能夠……說老實話多少年的這些仇恨集在一起，真想打他一頓，當然現在是非常后悔。特別是這個第一個人（方玄昌），打他的目的本來是想打他一頓，第一個人可能打得稍微狠了一點，這也超出了我的預計……”

據報道，肖傳國當初拿出10萬元，找到親戚戴建湘，由此有了方玄昌和方舟子先后遇襲的事件。

而犯罪嫌疑人向警方陳述的方玄昌遇襲一案的案發經過，與事主方玄昌本人的敘述有較大出入。方玄昌在其微博上稱“案犯顯然在說謊”，“第一，襲擊處并非無人處；第二，時間相差太多；第三，從當時我路過處的監控錄像可以明顯看出，我背后無人跟蹤。我的判斷是伏擊，應該不會有太大問題。

根據方玄昌此前的自述，他遇襲的時間是6月24日晚10點50分左右，地點是在北京市海淀區增光路住所附近、地鐵九號線施工現場旁邊，“整個過程大約持續了4分鐘左右，目擊者眾多。我自己回憶，前后一共有5-6次較長時間的糾纏搏斗，這些地方血跡集中；第二天、第三天我同事去那邊查看現場，數出13攤較為集中的血跡。現場血跡蔓延有五六十米。

方玄昌還說，事發時一輛出租車主動開到十字路中央，連闖紅燈將他送到距離事發地幾百米的海軍總醫院，“到醫院后大約5分鐘，我因失血過多陷入半昏迷狀態。醫生檢查結果是：后腦血腫6乘6厘米；裂口長約5厘米（法醫測量傷疤是5.5厘米），創口深入到顱骨，因打斷了兩根動脈，止血極為困難，失血量無從判斷。

肖傳國和方舟子積怨已久。肖傳國曾向美國《科學》雜志舉報方舟子2001年發表于《南方周末》的一篇科普文章“剽竊”了《科學》雜志上的一篇論文，《科學》雜志編輯則表示，方舟子的文章不符合美國科學新聞報道中應標出研究論文原始出處等原則，但“剽竊”指控難以成立。

2005年，當肖傳國通過中國科學院院士增選第一輪以后，方舟子發表言論抨擊肖傳國的簡歷，以及肖最重要的學術工作、據稱可恢復脊柱裂等患者膀胱排尿功能的“肖氏反射弧”原理和手術。肖傳國最終未能當選院士。

此后，肖傳國在武漢等地法院多次起訴方舟子侵犯其名譽權。其中，武漢市兩級法院判方舟子敗訴，一審的武漢市江漢區法院還強行從方舟子妻子賬戶中花在4萬元據稱應付給肖傳國的精神撫慰金和利息。北京市的法院則判肖傳國敗訴。而方舟子創辦的新語絲網站，特地在其“立此存照”欄目中開辟了“肖傳國事件”專題，幾年來已刊發相關文章和媒體報道上百篇。

2009年，先后在《中國新聞周刊》任科技部主任和中國科學院主管的《科學新聞》雜志任執行總編輯的方玄昌，調派記者采寫報道，并在《科學新聞》撰寫社評，質疑肖傳國的“肖氏反射弧”。（詳見9月27日出版的財新傳媒《新世紀》周刊）

方玄昌和方舟子先后遇襲之際，接受“肖氏反射弧”手術的兩位兒童狀告鄭州神源泌尿外科醫院虛假宣傳的案件正在等待一審，原告委托的律師正是方舟子的代理律師彭劍。

北京大學生命科學院院長饒毅教授接受財新傳媒《新世紀》周刊采訪時表示：“事情發展如此，出乎意外。希望法律公平，不要因為輿論，以及公安局曾帶著電視記者拍下逮捕過程而影響審案，應該給嫌疑人予自辯機會。其后，無論如何判決，希望有確切證據出示，大家自有公論。

從9月27日起，肖傳國的新浪微博開始更新，發帖者自稱是“肖傳國教授忠誠且可信賴的朋友，被授權代理肖傳國教授博客等事宜”。新的帖子中，包括肖傳國此前博客文章的鏈接，以及關于“肖傳國教授是私人偽學術打假和媒體審判的受害者”的網絡文章等。■