內地物價失控CPI卻太溫柔復旦學者稱實際漲幅已超10%(6)

2010年11月18日 07:56
來源：時代周報作者：王玨磊趙淑菊

0人參與0條評論

指數偏向總體難見 CPI究竟低估了多少？

五年一次的基期調整和CPI權重調整，若沒有“商品籃子”的變化，恐怕也不能帶來一個全新的指數

本刊記者王晶 | 文

中國居民消費價格指數(CPI)能否與民眾感受“合拍”，是否存在人為低估，國家統計局城市社會經濟調查司副司長龐曉林已解釋了不止一次。

11月10日，國家統計局網站刊發龐曉林的文章，回應前一日“社科院報告稱中國CPI被人為調整五年間被低估7%”的媒體報道。這些報道源自中國社科院研究人員徐奇淵的一篇分析報告——《統計數據和主觀感受：CPI是風動還是帆動》。報告得出結論：在過去五年中，通過人為調整方式，CPI大約被系統低估了7%。

“這一結論是主觀推斷，與事實不符。”龐指證了數學模型用來生產統計數據的局限及不同計算公式的差異。

徐奇淵的報告確實存在技術瑕疵。上海交大安泰經濟與管理學院錢軍輝博士即提出，其錯誤之處在于，作者誤解了線性回歸的常數項。若其中的基準由100調為零，同樣的數據、同樣的公式，則常數項，即所謂的低估部分僅為-0.11，而非報告中的-7.53(即人為低估7%)。

盡管無法用公式衡量數據與主觀感受間的偏差，但這難以扭轉官方數據備受質疑的境況。

改變這一局面的時機來臨。今年10月，國家統計局新聞發言人盛來運在回答本刊記者提問時透露，居民消費價格指數的基期輪換工作正在進行，明年起將采用新的CPI權重。

五年一次的基期調整和CPI權重調整，若沒有“商品籃子”的變化，恐怕也不能帶來一個全新的指數。

CPI難以反映總體

“統計局的同志買菜嗎？”“他們要是買菜，肯定不能算出這個數(2.8%)。”當上半年CPI還落在3%以下時，國家統計局北京調查總隊隊長潘璠不得不在其博客中回答，統計局的同志們都買菜。

對CPI與居民感受不一致，今年5月龐曉林就撰文稱，其間可能有多方面原因。比如，CPI是一個總體指標，反映的是眾多居民消費品和服務項目的價格總水平，而百姓對物價上漲的感受，往往是對單一商品價格變化的感受，而且時點性特別強。

CPI的一大缺陷是權重設置不能反映總體，同時，自有住宅消費支出的權重缺乏合理依據。

根據國家統計局《居民消費價格指數調查方案》，CPI權重是根據居民家庭用于各種商品或服務的開支，在所有消費商品或服務總開支中所占的比重來計算。目前，統計部門調查全國近12萬戶居民家庭住戶，根據其消費支出調查材料中消費額較大的項目及居民消費習慣，確定CPI中八大類263個基本分類。

這八大類包括食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住。

中國統計學會副會長、廈門大學教授曾五一認為，權重是否合理，要看住戶調查收集的數據，不能主觀定論。同時，住戶調查由于可能存在樣本偏差，總的來講，調查出來的結果偏低。消費支出結構可能偏向低收入群體的結構，高收入群體支出結構跟低收入支出結構不一樣，低收入群體的食品支出比重偏高。“CPI中食品權重比較高，可能跟這個也有關系。

國家統計局城市司住戶處王有捐表示，住戶調查確實存在樣本偏差。他稱，國家統計局發放的問卷中，有相當一部分被拒訪，調查分析表明，拒訪的都為高收入者。而中低收入群體消費結構不能代表總體。

此前，為了2011年新一輪CPI基期調整，上海對CPI樣本進行了擴容，將CPI調查覆蓋面由目前的中心城區向市郊延伸，形成一個中心城區加若干個郊區縣的分布模式，實現調查網點全覆蓋。

曾五一認為，樣本擴容不能解決樣本偏差問題，關鍵是樣本抽得好不好。由于是推算全國，近12萬戶樣本足夠多，問題是被拒訪的樣本。“住戶調查結果很可能低估了收入和支出。

王有捐也認為，用住戶調查數據反映整體水平是有問題的。“只能研究別的辦法，把遺漏的補進來。

在規格品和調查網點的選擇上，國家統計局調查方案僅給出了指導性方向，具體操作由各省市統計局和國家調查總隊完成。

在數據采集過程中，有些因素也可能影響到CPI的準確度。東北財經大學統計學院副教授徐強指出，技術進步較快，實際上使得電腦這類商品價格下降。美國通常采用特征價格法剔除商品中技術進步帶來的變化。但是，中國統計部門采用何種方法進行調整，并未明確公布。