張維迎稱行政手段干預物價是倒退呼吁大家重讀國富論

2010年11月20日 15:13
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

北京大學光華管理學院院長張維迎

北京大學光華管理學院院長張維迎(來源：鳳凰網財經)

鳳凰網財經訊 2010年11月20日，中國經濟學家年度論壇暨中國經濟理論創新獎頒獎典禮在中國人民大學舉行，“中國經濟理論創新獎頒是一項旨在推動經濟科學的創新與進步，鼓勵原始創新性成果的涌現，促進中國經濟改革和發展的理論性研究的學術性、公益性的專門獎項。北京大學光華管理學院院長張維迎表示，要用行政手段干預物價，實際上說白了，計劃經濟時候的價格管制。張維迎呼吁大家回到經濟學的基本問題，重新讀一讀亞當斯密的國富論，不要再相信凱恩斯主義的那些政策，以下是張維迎發言實錄：

張維迎：

我今天演講的題目是《回歸亞當斯密，告別凱恩斯》。我們這次會議是經濟理論創新獎，我想告訴大家一個不幸的消息，并不是所有的創新都是代表著進步，在科學研究當中，有一個詞叫科學使得回歸主義。回歸主義意思是什么意思呢？科學總是在進步的，今天比昨天的好，晚來的比早來的好。但是我們看一下歷史并不成立，在自然科學當中這個也不成立。我們大家知道，哥白尼最早提出日心說，這是不對的，在公元前三百多年前，兩百多年前，古希臘著名的天文學家阿利斯塔克最早就提出來日心說，大家都認為它錯了，不對的地心說統治世界，1600年的歷史，最后又回到日心說。這個道理在經濟學上也是一樣的，凱恩斯經濟學理論大體類似這樣的狀況。

我們要討論中國經濟的轉軌，特別是最近提出增長模式的轉軌，我給大家比較一下，從亞當斯密的角度和凱恩斯的角度，有一些什么樣的不一樣？亞當斯密的理論也蠻簡單的，經濟學家應該關心什么？關心財富的增長和經濟的增長，財富的增加和發展從何而來，來自于技術進步和創新，技術進步和創新，生產力創新又依賴于分工，由于有分工，才有專業化，才有專心致志的研究和開發，最終才有發明創造。分工深度由什么決定呢？由市場的交易，包括市場的規模決定，市場規模的擴展本身導致分工提升，導致技術進步，又導致經濟發展，經濟發展再進一步提升市場的規模，這樣就形成正的循環。從這個模型理解中國這30年的變革以及現在面臨的問題，其實也是蠻有意思的。這30年里邊，重要的就利用市場，包括市場的規模決當我們走向國際，我們利用全球市場之后，可以利用全球分工上的優勢導致他們的發展和進步。未來我們的潛力在什么地方呢？仍然是在利用市場和利用市場的規模。去年我在這里講的，中國過去利用國際市場應該是比較有效的，但是國內市場開發可能是不夠的，未來怎么樣開發國內市場，這一點非常重要。

經常有一些錯誤的認知，我們用凱恩斯理論理解的話也蠻簡單，凱恩斯一個公式，GDP等于消費加投資加進出口，如果愿意的話也可以寫上政府部分。GDP怎么樣增長呢？用現在流行的說法，三駕馬車，這駕馬車跑不動讓那駕馬車跑，出口不行了，我們去年靠投資，政府大規模增加投資，現在投資不行了，太多了，靠什么？靠消費，這就是理解我們增加的基本模式。從這兩個角度理解未來轉型是很不一樣的，如果用亞當斯密理論理解的話，中國需要做的是開發國內市場，但是用凱恩斯理論主義的話，就變成增加內需，凱恩斯說增加內需，這是兩個非常不一樣的概念。下面我從這兩個政策的含義，讓我們分析一下，它有什么大的不一樣。亞當斯密的理論來講，它實際上是微觀經濟學的概念，但是從凱恩斯角度來講是宏觀經濟學的概念。進一步講，亞當斯密來看的話，企業家來創造新的產品，創造新的需求，從凱恩斯角度來說，開發國內市場變成增加需求，變成政府的功能，特別是政府通過貨幣政策，或者財政刺激政策增加總需求。打一個比方要更好的理解，凱恩斯主義需求不做了，大家都買電腦，政府補貼，原來一個人一臺電腦，現在讓你買兩臺，或者讓電腦提前退休，從亞當斯密的角度來講，什么叫增加需求呢？蘋果公司生產的IPAD就是真正的增加需求，真正開發國內生產。進一步延伸，開發國內市場必須要靠創新，這是從亞當斯密的角度來看，從凱恩斯角度來講是開發國內市場并不需要創新，更多需要的是貨幣政策刺激它。貨幣政策的刺激抑制創新，但是一個企業家發現東西靠貨幣的擴展可以很容易賣的時候，沒有企業家會真正認真搞創新，因為創新是持續長期非常冒風險的行動。

從亞當斯密的角度來看，要開發市場，要靠企業家，而企業家靠什么呢？靠激勵機制，產權就必須要有安全的保證，創新應該得到有效的回報。我們再看投資，在亞當斯密來看，投資為了什么？投資是為了增加未來生產率，我今天放棄一百塊錢的消費，未來投資后能不能帶來110、120，所以投資本身為了提升效率，如果不能提升效率的話，投資就是沒有意義的。但是，從凱恩斯主義的角度來看，投資就是為了增加需求，無論有沒有效率，只要投資，就可以增加總需求，所以需求那一塊就會上去，所以GDP就會增加。按照凱恩斯主義增加的總需求是浪費性的，不僅效率不高，而且好多是完全是浪費。

我們再進一步看貿易，用亞當斯密的觀點來看，充分利用市場，我們就可以進一步分工，進一步創新，市場靠自由的貿易，自由貿易是沒有制度性的限制，盡量把交易成本降低，這樣的話，我們的經濟就可以發展。但是從凱恩斯的角度來講，大家可以看到，只有進出口在增加需求，帶動經濟的增長，如果說凈進口是正的話，對經濟的貢獻是負的，好比說這個國家出口了100萬美元，但是進口了90萬美元，凈進口10萬美元，一算一駕馬車出口對GDP的增加是正的，另一個國家出口是100億美元，但是進口101億美元，進出口是負的，算出來發現貿易對GDP增長是負的，今年貿易不僅沒有增加GDP，而且減少了GDP，非常地荒唐。從凱恩斯理論主義來講，一定會導致貿易保護主義，因為只有少從我們這兒進口，從我們這兒出口才能增加GDP，從亞當斯密角度來講這是完全錯誤的。

比如轉型、發展國有企業還是民營企業，如果用凱恩斯主義理論的話，不管國有企業、民營企業，只要有需求就好，在法制制度不健全的情況下，什么是增加總需求最好的辦法就是利用國有企業，去年中國經濟刺激當中大量的貸款都留給了國有企業，從亞當斯密來講這些國有企業本身是沒有創新的動力，經濟持續的增長是具有巨大的傷害，而不是積極的意義。

從增加消費的角度來講，如果說國有企業占到經濟的比重那么大，現在仍然在35%以上，國內市場是沒辦法開發的，為什么？GDP不能真正變成老百姓的購買力，在這種情況下，過去十幾年發生的現象，特別是過去幾年發生的現象，居民的收入份額不斷萎縮，“彈劾”了經濟的轉型。剛才講到了持續的問題，我們在討論的時候，經濟學家都知道，凱恩斯主義關心短缺問題，不關心長期問題。我們要考慮到，如果一個短期的政策，沒有給這個國家長期發展帶來傷害的時候，為什么仍然要堅持這樣一種政策呢？唯一的理由是政治上的考慮，因為政治家一般只考慮短期的事情，不考慮長期的事情，凱恩斯主義也就適合只考慮短期利益的政治家使用，非常不幸，短期有時候太短，來不及逃的時候就發生了。

去年這個時候我們都在關心怎么樣提高總需求，我們用各種各樣的刺激政策，增加貨幣，增加貸款，降低利率，各種補貼等促進我們的需求。上個禮拜國務院剛開完會，最擔心的是什么問題？物價問題，甚至有必要的時候，要用行政手段干預物價，這是一個新的說法。實際上說白了，計劃經濟時候的價格管制。去年為了把經濟提到8%，我們要付出不僅僅是通貨膨脹的代價，還有國有企業規模份額在擴大的代價，還有體制上的改革可能出現倒退的代價，所以我再次呼吁大家，我們回到經濟學的基本問題，讓我們重新讀一讀亞當斯密的國富論，不要再相信凱恩斯主義的那些政策。謝謝大家！