原基金經(jīng)理被傳遭調(diào)查 國富基金澄而不清難消疑

2010年11月24日 09:30
來源：北京商報(bào) 作者：崔呂萍

0人參與0條評論

商報(bào)訊 (記者 崔呂萍) 針對昨日傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的公司原基金經(jīng)理黃林被立案調(diào)查一事，國海富蘭克林基金管理有限公司(以下簡稱“國富基金”)昨晚給包括本報(bào)在內(nèi)的多家媒體發(fā)了回應(yīng)函。然而，這則閃爍其詞的回應(yīng)不僅無法打消市場的猜疑，反而加重了傳言的可信度。

昨日早間，國富中國收益基金原基金經(jīng)理黃林被中國證監(jiān)會立案調(diào)查的傳聞在基金圈內(nèi)不脛而走。知情人士透露，調(diào)查結(jié)果近期即將公布。有猜測認(rèn)為事件可能與“老鼠倉”有關(guān)。

由于此前國務(wù)院剛剛要求證監(jiān)會、公安部等五部委聯(lián)合打擊資本市場內(nèi)幕交易，并聲稱要“查辦一批典型案件并公開曝光，震懾犯罪分子”，此時曝光的這一消息立即引起了市場的軒然大波，并迅速被解讀為“聯(lián)合圍剿”的成果之一。

針對這一消息，國富基金昨日緊急發(fā)布了澄清公告。

“原基金經(jīng)理黃林已經(jīng)離職。經(jīng)過公司調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)黃林管理的基金存在‘老鼠倉’等損害基金持有人利益的情況?！痹谝粍t名為“關(guān)于對國海富蘭克林基金經(jīng)理黃林負(fù)面?zhèn)髀劦幕貞?yīng)”的文件中，國富基金如是表示。盡管回應(yīng)明確否認(rèn)了國富中國收益基金可能存在“老鼠倉’的猜測，但對于黃林是否已經(jīng)被證監(jiān)會調(diào)查一事，公告只字未提。

而據(jù)稱，監(jiān)管人士在去年的一次抽查中從黃林的電腦中復(fù)原出了其通過MSN對外泄露公司持倉股票的記錄，并聲稱要立案處理。

有消息人士稱，實(shí)際上，早在去年深圳證監(jiān)局對涂強(qiáng)、劉海和韓剛?cè)鸾?jīng)理立案調(diào)查后，上海證監(jiān)局也馬上進(jìn)行了調(diào)查，黃林當(dāng)時就已經(jīng)被協(xié)查。

“黃林是因?yàn)椤畟€人原因’離職的?！眹换鸸究偨?jīng)理金哲非在接受媒體采訪時如是解釋了黃林離開公司的原因，但這顯然無法令人信服?！安慌懦驹缫阎獣韵嚓P(guān)情況并安排了黃林看似正常的離職，今日的澄清只能理解為公司在擇清責(zé)任。”某私募人士分析道。

不過，一旦黃林真的出了問題，國富基金也難辭其咎。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，公司原基金經(jīng)理離職后一旦被查出有內(nèi)幕交易情節(jié)，監(jiān)管層將連同公司一并處罰，此前長城基金公司因原基金經(jīng)理劉海、韓剛涉嫌個人買賣股票被監(jiān)管部門立案稽查被批，而景順長城基金公司也因基金經(jīng)理涂強(qiáng)涉嫌“老鼠倉”被點(diǎn)名，但兩公司在證監(jiān)會立案查處基金經(jīng)理時均發(fā)表過澄清說明。

截至昨日截稿，證監(jiān)會對于記者的有關(guān)采訪并未予以回復(fù)。業(yè)內(nèi)人士坦言，之所以一年前的事被翻出來，與行業(yè)特點(diǎn)有關(guān)?！盎鹦袠I(yè)‘老鼠倉’現(xiàn)象比較普遍，內(nèi)幕交易也很難界定。機(jī)構(gòu)投資者相對于個人投資者本身具有信息優(yōu)勢，如何同內(nèi)幕區(qū)分開來，這是個難點(diǎn)。”《股市動態(tài)分析》雜志副主編趙迪稱。德圣基金研究中心首席分析師江賽春在接受采訪時表示，這或許是加強(qiáng)內(nèi)幕交易監(jiān)管的信號。在其看來，此次事件并不能說明基金業(yè)“老鼠倉’行為變多，而是意味著監(jiān)管層對基金經(jīng)理以前的違法違紀(jì)行為依然會追究，這也說明證監(jiān)會對基金業(yè)的監(jiān)管將越來越嚴(yán)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)