周生生事件暴露行業亂象 缺乏統一鑒定標準

2010年12月01日 05:53
來源：天府早報 作者：程浩 王楠

0人參與0條評論

目前市場上的珠寶產品，有企業自檢的、有委托第三方檢測的、也存在根本就沒有進行檢驗的……

繼上個月初周生生18K金手鏈爆出含金量不足后，該事件又有了新進展。近日周生生官網更新聲明稱，將18K金手鏈(非鑲嵌)的退貨時間延長一個月至12月31日，并在接受需求后15個工作日內按原價完成退款。然而此次周生生事件，給整個國內珠寶金飾市場敲響了警鐘，也暴露了國內金銀珠寶檢驗監管上的缺失。

周生生15日內完成退款

上個月10日，北京市工商局公布了對流通領域的珠寶首飾抽檢的結果，56個批次不合格首飾被曝光。其中，周生生(中國)商業有限公司北京分公司的“周生生(18K金手鏈存在含金量不足的問題。在成都市內，周生生有兩家專柜，分別位于新世界百貨和茂業百貨。

記者昨日走訪發現，這兩家店里的18K金手鏈已經下柜。新世界百貨一樓周生生店內工作人員介紹，公司目前正在委托第三方機構對其18K金手鏈進行檢驗，檢驗結果出來后將會及時向社會發布。對于購買了該款產品的客戶，只要提供相關證件就可申請退款。

貴金屬鑒定并無硬性規定

此次周生生18K金在國內珠寶金飾行業內爆出質量問題，也暴露了國內金銀珠寶在檢測方面的問題。

從市場來看，目前國內珠寶產品特別是K金產品，并沒有第三方檢驗的硬性規定，因而質量問題一直存在。一位珠寶行業的業內人士表示，目前市場上的珠寶產品，有企業自檢的、有委托第三方檢測的、也存在根本就沒有進行檢驗的。一些對信譽和質量要求較高的企業會通過檢驗機構進行產品檢驗，并借助機構頒發的證書證明產品質量。

從目前來看，18K金等非鑲嵌產品，國家的檢測機構在產品上市之前沒有強行檢測規定；有鉆石鑲嵌產品，除了企業自查以外，國家檢測機構還會進行抽查。而即便是委托機構進行檢驗的，因為機構的資質參差不齊，其檢驗結果信用也不同。

目前國內的鑒定機構的資質要求主要有3種類型：計量認證CMA、審查認可 CAL和實驗室認可CNAS，但并沒有一個國家層面的統一標準。目前還沒有哪一家鑒定機構的證書被公認是最權威的，CMA、CAL和CNAS三證都有固然最好，但只有兩證或一證也并不意味著資質不夠。

業內相關人士介紹，目前在成都市范圍內，能夠進行金銀珠寶檢驗的機構主要有兩家，四川省產品質量檢測中心(省檢)和成都市產品質量檢測中心(市檢)。兩個機構經國家授權可進行貴金屬檢測，并配置了高端的貴金屬分析設備，可檢驗目前市面上所有的貴金屬飾品成色。

打印轉發