珠寶造假原罪：鑒定魚龍混雜

2010年12月05日 17:53
來源：中證網作者：肖志升

0人參與0條評論

肖志升

日前，周生生18K金手鏈被爆出含金量不足，給整個國內珠寶金飾市場敲響了警鐘，也暴露了國內金銀珠寶檢驗監管上的缺失。

其實，放在整個珠寶行業范圍內，周生生這次出問題是K金產品，而這類產品在鑒定方面還是相對規范的。因為考察K金主要的指標是黃金的含量，這可以直接通過機器來驗定，比如18K金，黃金含量要達到75%才算合格，行業一般做到75.5%才以保證監測和鑒定通過。根本的問題在于，國內珠寶行業的鑒定現狀混亂，有鑒定資質的機構眾多，而標準并不統一。我們大體可以將這些鑒定機構分為三類：

第一類是國檢。即NGTC(National Gemological Training Centre)，它隸屬于國土資源部珠寶玉石首飾管理中心。是中國珠寶行業標準的制定者，也是最權威的檢測機構。這個機構同時還培訓注冊珠寶玉石質檢師(CGC)和注冊(珠寶)資產評估師(CPVG)。

第二類是省檢。即各類省級珠寶玉石鑒定中心。如某省珠寶玉石及貴金屬檢測中心，某省寶玉石鑒定中心等。　

第三類是高校和其他檢測機構。如某大學寶石檢測中心、某機構寶玉石監督檢測中心、某省技術監督珠寶首飾質檢站等。　

第二和第三類檢測機構一般是依據NGTC的國家標準，再結合自己的具體情況，做出相關鑒定，理論上，凡具有珠寶玉石質檢師資格的人，都可以出具鑒定證書。

對于同一件珠寶，不同鑒定機構一般對于真偽不會有爭議，但通常在分級上存在差別，而分級決定了珠寶品質的高低。比如，鉆石的色度從D到N，依次遞減，又多是靠質檢師的肉眼配合儀器鑒別，有的可能定為H，有的則可定判為J，相差兩級，價格就會出現明顯的差異。

珠寶行業是個手工程度很高的行業，其判別標準雖有規范，但更多是依賴于經驗和個人的判斷，所以往往也會出現偏差。

由于檢測鑒定機構眾多，作為商家來講，也有了很多選擇，可以根據“利益最大化”的原則，為自己選擇鑒定機構。而這些鑒定機構之間為了競爭，也會出現互相壓價，或者出現暗中給固定商戶放松檢測標準的情況，比如定級略高等。如果具體到檢測師，也存在“人情鑒定”的操作空間。

目前，國內珠寶鑒定這種混亂的狀態，很大程度上制約了這個行業的發展，現在最規范的，國際化程度最高的是鉆石檢測和鑒定，中國一般采用的是美國寶石學院(GIA)的標準，其已經被國際公認和廣泛采用。比如中國在進口裸鉆時，都已經為每顆鉆石配上了GIA認證，很容易查詢核實，商家進口后很方便交易，消費者也放心。標準化程度的提高，大大提高了交易的效率，因此鉆石行業也是珠寶行業中最成熟，最大的一個。

相比之下，翡翠等寶石鑒定則相對混亂，這個領域甚至還存在“賭石”等原始市場行為。

周生生事件的出現對于珠寶行業來說，也是個自我規范發展的契機，筆者建議，其他珠寶類產品應當向鉆石行業的認證和銷售學習，統一標準，規范檢測，并執行國際統一認可的權威認證，這樣才能推動行業發展，迎得消費者信賴。

戴歐妮珠寶(中國)有限公司(戴歐妮珠寶網)董事長

本稿件由本報記者李俊輝采訪整理

新華財經綜合報道：

周生生金飾含金量不達標 12省市退貨打太極

周生生品牌觀察二：屢遭投訴四度和消費者扯皮

新華財經相關專題：周生生金飾含金量不達標