謝鎮(zhèn)江：中國資本市場缺少第三方獨立研究機構

2010年12月12日 13:55
來源：鳳凰網財經

0人參與0條評論

鳳凰網財經訊 2010年12月12日，中國上市公司信息披露指數(shù)(2010)發(fā)布會在北京師范大學英東學術會堂樓二樓會議廳召開。參加本次發(fā)布會的嘉賓有相關政府部門，以及中國社會科學院、北京大學、清華大學、人民大學和著名企業(yè)的多位官員、著名專家和企業(yè)家，發(fā)布會上，證券日報社社長謝鎮(zhèn)江發(fā)表了精彩演講。

以下為謝鎮(zhèn)江發(fā)言實錄：

謝鎮(zhèn)江：顯然吳先生的主持比我要好，我也講兩句！我也首先表示祝賀！跟高院長認識是從去年開始的，他去年搞了一部分的研究，今年又出了第二篇研究，我認為這個研究報告是非常有意義的。

首先我是這樣認為，中國是一個長期封建國家，所謂的公開透明參與，對于公眾而言是談不到的，什么是上市公司的制度，對于整個社會的公開透明參與利益相關起到了巨大的作用，因此我們說中國有了上市公司，有了資本市場，對于中國社會的發(fā)展進步是一個巨大的推動。上市公司的有了上市公司，有了資本市場，使資本市場也成為各方面的利益和各方面的矛盾，包括聚集，包括發(fā)生沖撞這樣一個領域，因此在這個領域當中如何能夠做到信息的公開與透明，至關重要。

以上有的領導、學者，還有研究人員，對信息發(fā)布的制度做了不同方面的評價，但是我覺得今天的發(fā)布會，以及相關的一些信息的披露是非常有意義的，主要是在于它的客觀性。客觀性是什么？中國現(xiàn)在我認為，我認為中國跟一些發(fā)達國家差距在什么地方？有一個方面的指標，就是缺少第三方獨立研究機構，第三方獨立研究機構的聲音，主要由學校研究機構，大專院校的科研人員來進行，我認為這樣的進行機構，盡量的能夠機構獨立，經費獨立，人員相對獨立。我覺得這一份評價對于上市公司評價的可貴性在哪？在于高教授在經費比較緊張，工作比較繁忙，任務比較重的情況下，選擇信息披露指數(shù)，同時包括高管人員的薪酬等等方面做評價，我覺得非常好，因為有獨立性。

專業(yè)水準。影響力，一年比一年大，作為新媒體，我們很愿意在影響力方面為這一個科研課題做推廣。當然，說到最后一點，提一點點建議和希望，今天來這里的有證監(jiān)會的領導，還有銀監(jiān)會的領導，還有其他方面的有關業(yè)內人士，我就希望上市公司的信息披露的指數(shù)能夠在實際工作中作為一個指標，比如說國資委要的是能夠把上市公司披露，信息披露透明度和準確度作為他年度考核的一個指標，如果證監(jiān)會能夠把上市公司，特別差的公司作為一個監(jiān)督，作為兩個交易所監(jiān)督的指標，不好的話就要給一定的處罰，這個披露制度就更好。至于怎樣更加完善這個制度？提高研究信息披露的水準？那么是今后的學術問題，那么由專家們來進行，做一個簡短的發(fā)言，謝謝大家！