配方保密內(nèi)外有別 云南白藥應(yīng)作解釋

2010年12月17日 00:43
來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：鄭渝川

0人參與0條評(píng)論

“云南白藥配方工藝”曾先后經(jīng)衛(wèi)生部、國(guó)務(wù)院規(guī)章確認(rèn)，確立為絕密級(jí)，云南白藥散劑和云南白藥膠囊兩種產(chǎn)品也被列為國(guó)家一級(jí)中藥保護(hù)品種。之前曾飽受爭(zhēng)議的是，云南白藥廠方不僅在兩個(gè)保護(hù)品種的國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)品上標(biāo)示“保密配方”，拒絕透露藥物成分，還將相關(guān)“待遇”復(fù)制到其開(kāi)發(fā)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)品，如云南白藥牙膏、創(chuàng)可貼等，都寫(xiě)著“國(guó)家保密方”。近日，有網(wǎng)友在論壇和微博上報(bào)料稱，云南白藥配保密配方”產(chǎn)品在美國(guó)卻詳細(xì)列明了成分。(《每日經(jīng)濟(jì)新聞》12月15日)

了解食品、藥品成分(包括添加劑成分)，有助于保障食品安全、用藥安全，避免很可能萬(wàn)分之一、百萬(wàn)分之一乃至更低幾率存在的，因消費(fèi)者不了解食品藥品成分導(dǎo)致的配伍差錯(cuò)，這是企業(yè)必須尊重的消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)。美國(guó)監(jiān)管部門要求上市產(chǎn)品公開(kāi)成分等信息，旨在增強(qiáng)監(jiān)管準(zhǔn)確性、提升監(jiān)管效率。兩個(gè)層面盡管相互關(guān)聯(lián)，但不可混為一談。

成分公開(kāi)，跟配方公開(kāi)，是兩回事。更具體來(lái)說(shuō)，廠方按照美國(guó)食品藥品監(jiān)管當(dāng)局的要求，公開(kāi)云南白藥產(chǎn)品的組成成分，旨在滿足美國(guó)消費(fèi)者的選擇權(quán)和知情權(quán)，并不涉及具體制法、成分比例等配方秘密。因此，就現(xiàn)在所能了解的信息而言，不存在云南白藥“美國(guó)泄密”的情況。

既然公開(kāi)成分，是消費(fèi)者權(quán)利體現(xiàn)的必需，也不涉及泄密；那么對(duì)這種權(quán)利的尊重和保障，就并不因國(guó)別和行政監(jiān)管要求、法律體系差異而發(fā)生方向性的改變。外國(guó)消費(fèi)者的權(quán)利要維護(hù)，本國(guó)消費(fèi)者所享有的知情權(quán)和選擇權(quán)當(dāng)然不能“打折”。也就是說(shuō)，云南白藥廠方、絕密級(jí)配方工藝的持有者，以所謂“各國(guó)監(jiān)管要求不同”說(shuō)法為托詞，行內(nèi)外有別之實(shí)，就是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者權(quán)利的粗暴踐踏。

再加上，獲批為絕密級(jí)保護(hù)的“云南白藥配方工藝”，其名義被廠商超范圍使用，長(zhǎng)期以“國(guó)家保密方”蒙蔽消費(fèi)者，人為制造關(guān)聯(lián)產(chǎn)品“工藝”療效可靠，價(jià)格公道”的假象，同樣屬于嚴(yán)重的侵權(quán)行為。對(duì)此，我國(guó)各級(jí)各地消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織卻遲遲不出聲，坐視權(quán)利、權(quán)益受損現(xiàn)象的持續(xù)蔓延，消費(fèi)者個(gè)體、群體維權(quán)無(wú)門，令人痛心。

可口可樂(lè)到了印度，被該國(guó)監(jiān)管部門要求公開(kāi)配方，并對(duì)過(guò)量飲用可樂(lè)的當(dāng)?shù)鼐用窠】祮?wèn)題負(fù)擔(dān)責(zé)任；美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局不因?yàn)樵颇习姿幨侵袊?guó)出產(chǎn)的“神藥”，而降低監(jiān)管要求。這些做法值得我國(guó)各有關(guān)監(jiān)管部門學(xué)習(xí)，但令人遺憾的是，面對(duì)“國(guó)家保密方”的爭(zhēng)議，我國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局的新聞官員連作出象征性表態(tài)的勇氣都沒(méi)有，反而以“目前藥監(jiān)局正在進(jìn)行搬遷，相關(guān)情況需要一周左右方可作出回復(fù)”的含糊言論來(lái)搪塞。

打印轉(zhuǎn)發(fā)